Взыскание кредита на нужды семьи: спор между бывшими супругами Коробейниковыми

Согласно п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бывшие супруги сохраняют ответственность по долгам, возникшим в период их брака, если иное не установлено законом или договором между ними. Кроме того, абз. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ предусматривает, что общие обязательства супругов возникают при совместном пользовании имуществом, приобретенным в период брака, а также в других случаях, установленных законом или договором между супругами.

С учетом вышеизложенного, долги супругов являются объектом раздела имущества. В данном случае, истец проинформировал, что кредит на полутора миллиона рублей был взят им в период нахождения в браке и потрачен на нужды семьи. Однако, ответчица указала, что семейная жизнь супругов фактически прекратилась через две недели после заключения кредитного договора, а через год брак был расторгнут, и она не знает, на что истец потратил данные денежные средства.

Поэтому, для разрешения спора суд должен проанализировать представленные доказательства и установить, были ли действительно потрачены данные денежные средства на нужды семьи, а также наличие/отсутствие договоренности между супругами об ответственности за данное общее обязательство. В случае, если суд установит, что все, полученное по обязательству А.В. Коробейникова, было использовано на нужды семьи, то истец обладает правом регресса по отношению к своей бывшей жене, поскольку ответчица не может быть освобождена от общей ответственности по обязательству. Если же суд придет к выводу, что деньги были потрачены на нужды одного из супругов, а не на нужды семьи, то ответчица не несет ответственности по данному обязательству.

Для решения данного спора в суде понадобятся следующие документы: 1. Копия кредитного договора, по которому были выданы денежные средства и погашен долг. 2. Документы, подтверждающие погашение долга, например, квитанции об оплате или распечатки из банковского онлайн-сервиса. 3. Свидетельские показания подтверждающие тот факт, что супруги не поддерживали семейные отношения в течение двух недель после заключения кредитного договора, а именно, переехавшая к родителям жена больше не общалась со своим мужем. 4. Документы о расторжении брака в том числе копия свидетельства о разводе.

Отвечая на вопрос, могут ли долги супругов являться самостоятельным объектом раздела, следует отметить, что по правилам Семейного кодекса РФ (ст. 30, 39-43) имущество, приобретенное в браке, является общим имуществом супругов и подлежит разделу при расторжении брака, независимо от того, кто из супругов его приобрел. При этом, если один из супругов взял кредит в период брака, обязательство по погашению долга возникает у обоих супругов, независимо от того, кто использовал деньги. В данном случае, поскольку долг был общим, истец имеет право на взыскание денежных средств у своей бывшей супруги в порядке регресса.

Обстоятельства, указанные в задаче, такие как переезд М.Е. Коробейниковой к родителям и отсутствие семейных отношений в течение двух недель после взятия кредита, не являются достаточными доказательствами того, что деньги были потрачены не на нужды семьи. В данном случае, истец должен доказать факт использования денежных средств на нужды семьи, например, предоставив соответствующие документы. Если истец сможет доказать, что деньги использовались на нужды семьи, то в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ ответчица несет солидарную ответственность за обязательство по погашению долга в размере пропорции ее доли в общей совместной собственности.

Абз. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ.