Взыскание долга за выполненные работы: нормы закона в оправдание организации

Для доказательства своей не виновности в просрочке сроков окончания работ можно сослаться на положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует исполнение обязательств в установленный срок. Согласно статье 406 ГК РФ, если не установлен иной срок, обязательство должно быть исполнено немедленно либо в установленный обычайной практикой срок. Также можно сослаться на положения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если не доказано обратное, исполнение обязательства считается сделанным в неустановленный срок, если оно произведено не позднее в двухнедельный срок после того, как кредитор потребовал его исполнения. Если в данном случае подрядчик не доказал в суде, что просрочка была вызвана непреодолимой силой или действиями другой стороны, то можно использовать указанные нормы закона для доказательства отсутствия своей вины в просрочке.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации и действующим договором между сторонами. В данной ситуации можно сослаться на статьи Гражданского Кодекса РФ №§ 317, 395, а также статью № 394 в части возмещения убытков.

Статья №317 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если исполнение обязательств необходимо в определенный срок, то должник обязан в установленный срок исполнить обязательство, иначе кредитор вправе потребовать исполнения обязательства.

Статья № 395 Гражданского Кодекса РФ определяет правила применения неустойки.

Также в данной ситуации следует обратить внимание на договор между сторонами и проверить, на каком основании подрядчик требует выплатить неустойку.

В соответствии с п. договора, подрядчик обязан возместить причиненные убытки и уплатить неустойку в размере 1% от общей стоимости работ и услуг по договору, за каждый день просрочки. Если подрядчик не предоставил формы КС-2 и КС-3 в установленный договором срок, то ответственность за просрочку исполнения обязательства лежит на подрядчике.

Таким образом, для доказательства своей не виновности в просрочке, подрядчику необходимо предоставить доказательства, подтверждающие нарушение условий договора со стороны субподрядчика, а также сослаться на приведенные выше статьи Гражданского Кодекса РФ и условия договора, в соответствии с которыми обязанность подрядчика выплаты неустойки не возникает.

Нормами закона, которые можно использовать для доказательства своей не виновности в просрочке являются:

• Статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Общие положения об ответственности за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств"), где установлено, что лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность за причиненный убыток, если не докажет, что нарушение произошло вследствие обстоятельств, за которые оно не отвечает;
• Статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Неустойка за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательства"), в соответствии с которой сторона, не исполнившая свои обязательства или нарушившая сроки их исполнения, обязана уплатить другой стороне неустойку, если иное не предусмотрено договором или законом;
• Статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обеспечение исполнения обязательств"), где предусмотрено обеспечение исполнения обязательств, включая установление гарантийной суммы или иных мер обеспечения исполнения обязательств для стороны, исполняющей обязательство.

Также можно использовать соответствующие положения договора подряда, заключенного между сторонами в 2013 году, в частности пункт о неустойке и возмещении убытков за просрочку.