Спор с СПК (артель) «Агро»: отказ оплатить выполненные работы и возражения председателя и юриста - определение законности действий

По данному случаю следует отметить следующее. Председатель кооператива не может отказывать в оплате выполненных работ, сославшись на недействительность договора. Если бригадой была выполнена работа и предъявлены требования о расчете, то кооператив обязан оплатить эти работы. Председатель не имел права требовать получение согласия правления кооператива перед заключением договора. Также необходимо отметить, что председатель и юрист не являются органами юридического лица - СПК (артель) «Агро». Они могут представлять интересы кооператива только в рамках полномочий, предоставленных им уставом или иным документом. В данном случае, юрист представляет интересы кооператива в суде и основывает свои возражения на недействительности договора и неправомерности расчета. Однако, эти аргументы не являются основанием для отказа в оплате работ. В отношении действий Шмакова, следует отметить, что он действовал от имени бригады, состоящей из 10 человек, и подписал договор на выполнение работ. Действия Шмакова соответствуют закону, так как он имел полномочия от бригады. В спорной ситуации необходимо обратиться в суд для защиты своих прав и требования оплаты выполненных работ.

Для решения данного вопроса понадобятся:
1. Договор на выполнение работ.
2. Доверенности на подписание договора и требование о расчете.
3. Устав или иной уполномочивающий документ о полномочиях председателя и юриста кооператива.
4. Документы, подтверждающие выполнение работ.

Статьи 415-422 Гражданского кодекса Российской Федерации.