Взрывное устройство на автовокзале: Селезнев и Михтрюкина подозреваются в террористическом акте, возможно применение ст. 205 и ст. 223.1 УК РФ

Что произошло на автовокзале, кто это сделал и какие последствия возникли?

| Матвей, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Данные действия Селезнева и Михтрюкиной можно квалифицировать как террористический акт, предусмотренный статьей 205 УК РФ. С учетом того, что они ввели в заблуждение избирательную комиссию и население о возможности продолжения террористических действий, с целью добиться изменения политической ситуации в свою пользу, можно также использовать статью 223.1 УК РФ («Хулиганство, совершенное с использованием средств массовой информации или сети Интернет»), если будет доказано, что они использовали средства массовой информации и/или интернет для распространения угроз и пугающей информации. В данном случае можно говорить о совокупности статей 205 и 223.1 УК РФ.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

  1. Протокол осмотра места происшествия.
  2. Протокол допроса свидетелей и потерпевших.
  3. Акт экспертизы взрывного устройства.
  4. Справка из медицинского учреждения об отсутствии вреда для здоровья у людей, находившихся в момент взрыва.
  5. Заключение следственных органов по данному делу.

Считаю, что содеянное должно быть квалифицировано по статье 205 и статье 222.1 УК РФ (покушение на убийство и угрозы, совершенные при возбуждении, подготовке или разжигании социальной, национальной, расовой или религиозной розни). Статья 223.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка или сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств) не применяется в данном случае, так как взрывное устройство установлено и взорвано самими преступниками.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи УК РФ, применимые для квалификации содеянного:

Статья 30 УК РФ - Признание лица виновным в совершении преступления Статья 205 УК РФ - Террористический акт Статья 223.1 УК РФ - Ложное сообщение об акте терроризма

Да, здесь может быть совокупность статей 205 и 223.1 УК РФ, если будет доказано, что Селезнев умышленно заведомо ложно сообщил об акте терроризма, в целях давления на власть и добиваясь своих интересов. Также, если будет доказано, что Селезнев и Михтрюкина с целью срыва главы местной администрации установили взрывное устройство и взорвали его, то данный факт может быть квалифицирован по статье 205 УК РФ как террористический акт.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Используя услугу, вы получите:

  • профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
  • помощь в досудебном урегулировании спора;
  • поддержку в ходе судебного разбирательства. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы