Выбор ненадлежащего способа защиты: решение суда и право на апелляцию и подачу нового иска

В случае неприемлемости выбранного способа защиты, суд может вынести решение об отказе в удовлетворении иска. При подаче апелляции можно приводить другие аргументы, но необходимо учитывать, что апелляционный суд ограничен теми аргументами и доказательствами, которые были представлены в первой инстанции. Также возможно подать новый иск, если это допустимо по законодательству.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Постановление суда первой инстанции, где было указано на ненадлежащий способ защиты;
2. Правила процесса, которые регулируют порядок оспаривания решений судов;
3. Статьи законодательства, которые регулируют процессуальные права и обязанности участников судебного процесса.

Однако, ответ на вопрос о том, приводить ли другие аргументы в апелляции или лучше подать новый иск, зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть дан только после изучения подробной информации о существующих доказательствах, технических деталях дела, юридических аргументах и тех факторах, которые привели к ненадлежащему способу защиты.

Статьи закона, которые применимы для решения данного вопроса, зависят от конкретной ситуации и спорного договора или договора, на который ссылается суд. Однако, если суд указал на ненадлежащий выбор способа защиты, возможно применение статей Гражданского кодекса РФ, связанных с недостатками исполнения обязательств, в частности статей 401, 407, 408 и 412. Что касается вопроса о подаче апелляции или нового иска, то обычно в таких случаях лучше подавать апелляцию на решение суда с дополнительными аргументами и доказательствами, подтверждающими выбор правильного способа защиты. Однако, в некоторых случаях может быть целесообразным подать новый иск.