Cуд прекращает производство по гражданскому делу из-за выбора ненадлежащего способа защиты, вопрос возникает об оплате госпошлины при подаче жалобы.

Согласно статье 222 ГПК РФ, при прекращении производства по гражданскому делу в связи с неудовлетворением иска, возбужденного в неправильном порядке, взыскание государственной пошлины не производится. В данном случае, если основанием для определения суда о прекращении производства стало неправильное порядок выбора способа защиты права со стороны истца, возбужденного дела, то взыскание государственной пошлины не требуется. Однако, для того чтобы оспорить определение суда, подающей стороне необходимо оплатить государственную пошлину за подачу жалобы. Определение суда о прекращении производства по делу будет правомерным, если суд на основании доказательств, изложенных в материалах дела, пришел к убеждению, что заявленный иск не соответствует требованиям, установленным ГПК РФ.

Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться с следующими документами: 1. Иск, который подал заявитель о признании извещения о дорожно транспортном происшествии недействительным; 2. Определение суда о прекращении производства по гражданскому делу, в котором указываются причины прекращения производства по делу; 3. Жалоба заявителя на данное определение.

Оплата государственной пошлины в данной ситуации зависит от того, была ли уже оплачена государственная пошлина при подаче иска о признании извещения о дорожно транспортном происшествии недействительным. Если государственная пошлина уже была оплачена, то дополнительная оплата не требуется при подаче жалобы на определение суда.

Относительно правомерности определения суда о прекращении производства по гражданскому делу ссылаясь на информацию, которая дана в вопросе, можно сказать, что данное определение суда может быть оспорено. В соответствии с законодательством Российской Федерации, иск может быть прекращен только в случае, если истец выбрал неправильный способ защиты права, например, если иск подан по делу, которое не является предметом гражданско-правовых отношений. Однако, в данной ситуации истец предъявил иск о признании извещения о дорожно транспортном происшествии недействительным, что является предметом гражданско-правовых отношений. Следовательно, вынесенное определение суда может быть оспорено через подачу жалобы на данное определение.

В данном случае, для правильного ответа на данный вопрос, необходимо предоставить полную информацию по данному делу, также необходимо ознакомиться со всеми документами, в том числе с определением суда о прекращении производства по гражданскому делу, и провести более подробный анализ данной ситуации.

Статьи, которые применимы для решения вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и требуют более детального изучения и анализа. Но в целом, для решения вопроса о правомерности определения суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть применены следующие статьи: - Гражданский кодекс РФ (статьи, касающиеся договоров и сделок, включая правила о недействительности сделок); - Гражданско-процессуальный кодекс РФ (статьи, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде, включая правила о прекращении производства по делу); - Федеральный закон "Об организации судебных и прокурорских учреждений РФ" (статьи, касающиеся компетенции судов и процессуальных правил); - Регламент судебных заседаний (приказ Минюста РФ от 30.06.2016 № 351) (правила о порядке и условиях принятия судами процессуальных решений, в том числе определений).