Возврат излишне удержанных средств: ответ приставов и отказ на основании ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Почему пристав отказал в удовлетворении моего ходатайства о возврате излишне удержанных средств, отправленного по двум банкам, если они уже были перечислены после принятых им мер? Какие статьи были использованы при принятии данного решения?

| Давид, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Данным ответом судебный пристав-исполнитель сообщил о том, что он распределил и перечислил заявителю излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства №1244796/22/77058-ИП. Также он уведомил заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявления (ходатайства) о возврате излишне удержанных средств, который был направлен заявителем приставам.

Изложенные в ходатайстве доводы заявителя пристав признал не имеющими юридического основания для удовлетворения заявления. Однако, он уточнил, что приняты меры по распределению и перечислению заявителю излишне взысканных денежных средств, что свидетельствует о том, что приняты были необходимые действия для решения вопроса.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для более точного ответа на данный вопрос, мне необходимо получить более подробную информацию о ситуации, например знаете ли вы, какие суммы были излишне удержаны с двух банков, и были ли эти удержания связаны с каким-то исполнительным производством. Но в целом, на основании полученного ответа пристава можно сделать следующие выводы и допущения:

  1. Судебный пристав-исполнитель утверждает, что излишне удержанные денежные средства уже были распределены и перечислены на ваш счет, то есть возврата этих средств не требуется.
  2. Приведенный список документов говорит о том, что ваше обращение было зарегистрировано в рамках конкретного исполнительного производства, и решение судебного пристава-исполнителя относится только к этому производству. Возможно, существует более широкий контекст, из-за которого появилась необходимость направить ходатайство, и в этом случае следует обратиться за дополнительной информацией к своему адвокату или к самому судебному приставу-исполнителю.
  3. Отказать в удовлетворении заявления не всегда означает, что запрос был отклонен со всеми аргументами и фактами. Иногда отказ является техническим формализмом, например если запрос не полностью соответствует требованиям законодательства или процедуре исполнительного производства. Возможно, в вашем случае были допущены такие ошибки, так что стоит обратиться к специалисту для анализа вашего ходатайства и возможности повторного обращения.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи закона, которые применяются при рассмотрении данного вопроса:

  • Статья 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
  • Статья 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Услуга может помочь в следующих направлениях:

  • собрать документы, которые будут полезны;
  • разобраться в какую инстанцию обращаться;
  • разъяснить ход процедуры.

Услуга потребуется если нужно:

  • выяснить, куда обращаться;
  • разобраться, какие документы подавать;
  • понять, как составить иск и исполнить судебное решение.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы