Возвращение украденного золота: статья 128 Часть 2 УКРФ, компенсация ущерба и возможные последствия

Уважаемый/ая, в соответствии с законодательством Российской Федерации, если украденное имущество было возвращено в полном объеме, материальный и моральный ущерб возмещены, а потерпевший дал письменное согласие на отказ от уголовного преследования в отношении подозреваемого, которому удалось вернуть украденное, то судебного разбирательства в данном случае может не быть. Однако, если потерпевший дает ложные показания в отношении степени тяжести преступления, может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с законодательством Российской Федерации. При возникновении дополнительных вопросов, рекомендуется обратиться за юридической консультацией к компетентному специалисту.

Для решения данного вопроса может понадобиться следующий перечень документов:

1. Расписка о возврате суммы. Этот документ является подтверждением того, что ущерб был возмещен. Возможно, потребуется его подпись как потерпевшей стороны.

2. Протокол о принятии денег. Если принятие денег было совершено в присутствии свидетеля или нотариуса, то также может потребоваться их подпись в качестве подтверждения факта принятия денег.

3. Копия решения следователя о возбуждении уголовного дела по ст. 128 ч. 2 УК РФ. Данные документы подтверждают юридический статус дела и могут использоваться в качестве доказательства против лица, которое совершило кражу.

4. Дело уголовного процесса. Чтобы понять весь контекст дела и определить наиболее оптимальный ход действий, может потребоваться ознакомиться с документами уголовного процесса.

5. Доказательства собственности на украденное золото. Это может быть письменный договор купли-продажи, квитанция об оплате, фактура, сертификат качества и другие документы, которые подтверждают, что украденное имущество принадлежало потерпевшей стороне.

По поводу вопроса, что означает хранение на лицо ст. 128.1 УК РФ, необходимо отметить, что статья описывает ответственность за незаконное хранение или ношение оружия. Поэтому в данной ситуации вряд ли можно применить эту статью вместо ст. 128 ч. 2 УК РФ.

Относительно возможных последствий, если потерпевшая сторона соглашается на указание неверных данных в документах, то она может стать соучастником в совершении преступления, а данный документ может не быть признан действительным в рамках процесса. Поэтому рекомендуется не принимать подобных рисков и использовать правдивые данные во всех документах.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

Статья 128 часть 2 УК РФ - "Незаконное завладение чужим имуществом, совершенное путем кражи, если стоимость похищенного имущества больше пятидесяти тысяч рублей"

Статья 159 УК РФ - "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"

Статья 161 УК РФ - "Грабеж, то есть незаконное завладение чужим имуществом путем насилия или угрозы его применения"

В данной ситуации, если подозреваемый признал свою вину и вернул похищенные деньги до суда, то возможно будет применение статьи УК РФ, которая предусматривает более мягкое наказание за преступление, и судья может рассмотреть данную обстоятельство при принятии решения. Однако, изменение стоимости похищенного имущества может повлиять на квалификацию совершенного преступления. Принимать решение о том, следует ли сообщать о возращении денег или нет, следует после консультации с адвокатом.