Возможность встречного иска после судебного присуждения выплаты ущерба в случае укуса собакой в состоянии алкогольного опьянения

Если суд присудил выплатить ущерб, то это означает, что суд нашел ответчика виновным в причинении морального вреда. Если ответчик не представил доказательства того, что знакомая знала о запрете целовать собаку и что ответчик нес в этом вину, то встречный иск не будет иметь смысла, так как не будет достаточных доказательств для опровержения решения суда. Однако, если у ответчика имеются дополнительные доказательства, которые могут помочь опровергнуть претензии знакомой, то подача встречного иска возможна.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Решение суда, которое присудило выплату ущерба; 2. Документы или свидетельства, подтверждающие факт того, что знакомая была предупреждена о том, что целование собаки в алкогольном опьянении может быть опасно и влечь за собой последствия (свидетельские показания, переписка, записи звонков); 3. Любые другие документы, которые могут помочь в оспаривании решения суда и доказать свою правоту в данной ситуации.

Относительно подачи встречного иска, это зависит от конкретных обстоятельств дела и возможностей юридической защиты. Необходимо провести подробный анализ существующих доказательств и рисков, связанных с подачей встречного иска. Как правило, для подачи встречного иска должны быть новые доказательства, которые нельзя было представить на предыдущих стадиях рассмотрения дела, либо должны быть допущены существенные нарушения процессуальных прав. Только после проведения такого анализа можно дать конкретный ответ на вопрос о подаче встречного иска в данной ситуации.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статьи 1064, 1101, 1103.