Возможность утверждения мирового соглашения судом: условия, участие третьих лиц и прощение долга

а) Суд может утвердить мировое соглашение в случае отсутствия условий о распределении судебных расходов, однако в этом случае суд может принять решение о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела.

б) Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не является основанием для установления запрета на утверждение мирового соглашения.

в) Суд может утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью простило долг индивидуальному предпринимателю в полном объеме и отказалось от всех иных требований, вытекающих из данного долга.

г) Суд должен учитывать возражения против утверждения мирового соглашения со стороны представителя, который не подписал мировое соглашение.

д) Суд может утвердить мировое соглашение, подписанное одним и тем же представителем по доверенности от имени истца и ответчика, если доверенность действительна и не ограничена.

е) Мировое соглашение, заключенное истцом и одним из ответчиков в деле, где имеется трое ответчиков, не является основанием для установления запрета на утверждение мирового соглашения.

ж) Если мировое соглашение урегулировало лишь часть требований истца, то суд может утвердить лишь эту часть соглашения, а по оставшимся требованиям продолжить производство по делу.

Для решения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения в указанных случаях понадобятся следующие документы: 1. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами спора; 2. Акт о примирении, составленный при урегулировании спора в мировом порядке; 3. Иные материалы, относящиеся к делу, включая судебные акты и документы, подтверждающие полномочия представителей сторон спора.

А) Суд может утвердить мировое соглашение даже в случае, если в нем не содержатся условия о распределении судебных расходов. Однако стороны имеют право дополнительно заключить отдельное соглашение по этому вопросу.

Б) Наличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является препятствием для утверждения мирового соглашения.

В) Если стороны урегулировали долг путем простоя в полном объеме и отказались от всех иных требований, вытекающих из данного долга, то суд может утвердить мировое соглашение.

Г) Если в судебном заседании участвовало два представителя одной из сторон, один из которых подписал мировое соглашение, а другой возражал против его утверждения судом, то суд должен рассмотреть аргументы обеих сторон и принять решение на основании закона и фактических обстоятельств дела.

Д) Если мировое соглашение подписано одним и тем же представителем истца и ответчика по доверенности, то суд может утвердить мировое соглашение, но должен убедиться в том, что доверенность находится в силе и представитель действует в интересах сторон.

Е) Если мировое соглашение заключено истцом и только одним из ответчиков, то это не является препятствием для утверждения мирового соглашения.

Ж) Если в мировом соглашении стороны согласились урегулировать лишь одно из требований истца, то суд может утвердить его лишь в этой части. Однако остальные требования должны быть разрешены судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответы на вопросы:

а) Если в мировом соглашении не указаны условия по распределению сторонами судебных расходов, то суд может самостоятельно определить, кто и в какой мере оплачивает расходы.

б) Если в деле помимо истца и ответчика участвуют третьи лица, которые не подписали мировое соглашение, то суд может утвердить мировое соглашение только в отношении истца и ответчика. В таком случае третьи лица сохраняют право на предъявление своих требований в отношении предмета спора.

в) Если согласно условиям мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью простило долг индивидуальному предпринимателю в полном объеме и отказалось от всех иных требований, вытекающих из данного долга, то суд может утвердить мировое соглашение.

г) Если были представители обеих сторон и один из них подписал мировое соглашение, а другой возражал против его утверждения судом, то суд должен установить, были ли нарушены права и интересы другой стороны, не подписавшей соглашение. Если нарушений нет, то мировое соглашение может быть утверждено.

д) Если мировое соглашение подписано одним и тем же представителем по доверенности от имени истца и от имени ответчика, то суд должен удостовериться в том, что он действовал от имени своего доверителя и не было нарушений их прав.

е) Если мировое соглашение заключено только между истцом и одним из ответчиков, в то время как в деле участвуют трое ответчиков, то суд может утвердить соглашение только в отношении тех сторон, которые являются его участниками.

ж) Если в мировом соглашении стороны урегулировали разногласия только по одному из требований истца, то суд может утвердить мировое соглашение только в отношении этого требования, в то время как другие требования должны быть рассмотрены судом отдельно.

а) статья 232 ГПК РФ; б) статья 233 ГПК РФ; в) статья 236 ГПК РФ; г) статья 237 ГПК РФ; д) статья 238 ГПК РФ; е) статья 242 ГПК РФ; ж) статья 243 ГПК РФ.

Ниже перечислены статьи, применимые для решения вопроса:

а) Статья 152 ГПК РФ;

б) Статья 155 ГПК РФ;

в) Статья 333 ГК РФ и Статья 236 ГПК РФ;

г) Статья 152 ГПК РФ и Статья 1027 ГК РФ;

д) Статья 152 ГПК РФ и Статья 186 ГК РФ;

е) Статья 152 ГПК РФ и Статья 256 ГПК РФ;

ж) Статья 152 ГПК РФ.