Возможность повторного разбирательства: соответствие норме и две статьи за одно заявление без дублирования уголовного преследования

В соответствии с принципом "не bis in idem" (не дважды за одно и то же), применяемым в российском уголовном праве, лицо не может быть дважды привлечено к уголовной ответственности за одно и то же преступление. Однако, статьи КоАП РФ и УК РФ являются разными законодательными актами с разными составами. Следовательно, если фактические обстоятельства дела позволяют осуществить квалификацию деяния по статье 119 УК РФ, то суд имеет право вынести решение в отношении данного лица по этой статье, независимо от наличия ранее вынесенного постановления о нарушении статьи 6.1.1. КоАП РФ по тому же факту.

Для решения вопроса, связанного с возможностью повторного судебного разбирательства по одному и тому же заявлению, необходимо ознакомиться со следующими документами:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и его статья 6.1.1. "Незаконное предоставление или использование информации о частной жизни" и Уголовный кодекс РФ (далее - У.К. РФ) и его статья 119. "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью".

2. Решение суда по делу, связанному со статьей 6.1.1. КоАП РФ.

3. Само заявление, которое было рассмотрено в рамках судебного процесса по статье 6.1.1. КоАП РФ.

4. Правила деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

5. Инструкции и установления вышестоящих судебных органов.

Исходя из данных документов, не может быть установлено однозначное правило, так как конкретное решение суда зависит от обстоятельств конкретного дела. Это также может быть связано с оценкой уголовного противоправного деяния и назначением наказания в рамках статьи 119 УК РФ после уже рассмотренного дела в рамках статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Статья 14.1 УК РФ (Недопустимость повторного судебного преследования лица) и статья 23.1 КоАП РФ (Недопустимость повторного административного преследования за одно и то же правонарушение).