Возмещение ущерба в ДТП: судебное решение вступило в законную силу, восстановление срока отказали. Основное доказательство вины ответчика и дополнительное автотехническое заключение. Обжалование решения суда возможно?

Добрый день, Ольга.

По данному вопросу можно отметить, что согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, появление новых или вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, может послужить основанием для пересмотра ранее вынесенного решения.

Следовательно, если новооткрывшиеся обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, и вы можете это доказать, то возможно подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи о возмещении ущерба в ДТП. Однако, для эффективного рассмотрения жалобы рекомендуется обратиться к опытному юристу с соответствующим опытом в данной области права.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы: 1. Решение мирового судьи о возмещении ущерба в ДТП от 03.10.2016 года. 2. Постановление инспектора ГИБДД от 24.11.2015 года, которое было основным доказательством вины ответчика при вынесении решения. 3. Автотехническое заключение независимого эксперта, которое было представлено истцом. 4. Любые другие документы, которые могут подтвердить вашу позицию в отношении ложности автотехнического заключения.

Обжалование решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возможно. Однако, для этого необходимо проконсультироваться со специалистом в области права, который поможет сформулировать основания и подготовить необходимые документы для обжалования решения суда.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации "Об обжаловании судебных актов".
• Статья 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "О восстановлении упущенного срока".
• Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации "Доказательства в гражданском судопроизводстве".