Возмещение ущерба при ДТП: суброгация страховой, просроченный полис и проведение экспертизы в суде

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщик, возместивший убытки, замещает в той мере, в какой они были возмещены, права потерпевшего на возмещение убытков за исключением права, вытекающего из договора страхования виновника. В данном случае, если страховая компания возмещает ущерб в соответствии с условиями договора страхования, то виновник не может требовать от нее дополнительного возмещения ущерба по ценам дилера.

Что касается вопроса о проведении судебной экспертизы, то виновник ДТП может подать соответствующее ходатайство в суд о назначении экспертизы. Однако, необходимо учитывать, что ремонтный акт может также служить доказательством размера ущерба при возмещении его в судебном порядке.

Относительно учета износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей, необходимо учитывать, что размер возмещения ущерба должен быть определен на основании фактически возникшего убытка и должен включать в себя износ заменяемых деталей.

Также следует отметить, что в данной ситуации отсутствие страховки КАСКО не влияет на возможность страховщика предъявить требования к виновнику ДТП в порядке суброгации.

Для решения данного вопроса потребуется следующий перечень документов: - акт о ДТП, оформленный соответствующим органом ГИБДД; - полис КАСКО виновника ДТП на момент и после происшествия; - акт осмотра страховой и калькуляция станции СТО дилера; - иные доказательства, включая свидетельские показания и пр.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, страховщик, возместивший убыток, выступает в праве потерпевшего в объеме, в котором право на возмещение убытков было у потерпевшего, если убытки были причинены в результате действия третьего лица. Таким образом, в данном случае страховая компания имеет право требовать от виновника ДТП возмещения ущерба, возникшего в результате происшествия.

Однако, если стоимость ремонта, предложенная страховой компанией, не удовлетворяет виновника ДТП, последний может обратиться в суд с иском о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта УТС с учетом износа заменяемых узлов и деталей. Суд может принять во внимание результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Что касается стратегической позиции страховщика и его расчета возмещения ущерба, то она может быть обоснована его полисом КАСКО. Однако в случае, если калькулирование страховой компанией является не справедливым, виновник ДТП может обратиться за юридической помощью и разрешением спора в суд, чтобы защитить свои права и интересы. В целом, в каждом конкретном случае необходимо проанализировать все имеющиеся факты и доказательства для определения наиболее эффективной правовой стратегии.

Статья 965 ГК РФ. Статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов". Статья 781 ГК РФ. Статья 786 ГК РФ. Статья 1085 ГК РФ. Статья 15.1 Федерального закона "О страховании". Статья 11 Федерального закона "О защите прав потребителей".