Возбуждение уголовного дела: гр. Иванова, отказы полиции и законность рассмотрения вопроса

В соответствии с законодательством Российской Федерации, гражданин имеет право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении в любое время. При этом, наличие ранее вынесенного отказного материала не является препятствием для возбуждения уголовного дела на основании нового заявления гражданина в другом полицейском участке.

Однако, гражданин был в обязательном порядке ознакомлен с отказным материалом, и ему необходимо было обжаловать его в установленные сроки в прокуратуру, если он не согласен с принятым решением. Кроме того, если гражданин предоставил недостоверную информацию о факте обращения в полицию ранее, это может повлечь за собой ответственность согласно статье УК РФ о лжесвидетельствовании или несостоятельных показаниях.

Таким образом, наличие ранее вынесенного отказного материала не является препятствием для возбуждения уголовного дела, но гражданин должен быть проинформирован о возможных последствиях недобросовестного поведения в рамках рассмотрения его заявления.

Для ответа на данный вопрос необходимо уточнить, были ли на момент обращения Ивановой в другой отдел полиции за возбуждением уголовного дела изменения в правовом регулировании, которые могли повлиять на возможность возбуждения уголовного дела в данной ситуации.

Если правовые нормы, действующие в момент обращения Ивановой в другой отдел полиции, позволяли возбудить уголовное дело, несмотря на ранее вынесенный отказ, и при этом Иванова не стала обжаловать отказной материал в прокуратуру, то возбуждение уголовного дела можно считать законным.

Однако, если на момент обращения Ивановой в другой отдел полиции правовые нормы не допускали возбуждения уголовного дела в данной ситуации, то возбуждение уголовного дела будет незаконным.

Для ответа на вопрос необходима дополнительная информация, так как я не имею полного понимания обстоятельств, которые описаны в вашем вопросе.

Статья 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.