Восстановление пропущенного срока возражения на судебный приказ: важные детали решения судьи

Согласно п.4 ст. 123.7 КАС РФ (Кодекс административного судопроизводства РФ), судья может отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ, если не обнаружил уважительных причин такого пропуска.

Для рассмотрения ходатайства в судебном заседании нет необходимости, поскольку судом уже было осуществлено формальное рассмотрение заявления.

Однако, согласно п.2 ст. 124 КАС РФ, сторона, которая является заинтересованной в деле, вправе представлять объяснения, документы и доказательства в любое время до вынесения решения. Если сторона обнаружила или получила новые документы или информацию, то она вправе их представить в судебное заседание для рассмотрения.

В частной жалобе на определение также могут быть указаны дополнительные доводы и доказательства, которые не были указаны в ходатайстве. Однако, частная жалоба может быть подана только в случае, если у заявителя есть заинтересованность в деле, а также предусмотрена возможность подачи такой жалобы в КАС РФ.

Для решения указанного вопроса необходимы следующие документы: 1) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ; 2) Определение судьи об отказе без судебного заседания.

В данном случае, судья мог бы назначить судебное заседание по данному ходатайству, если бы считал необходимым рассмотреть вопросы, связанные с уважительными причинами, указанными в ходатайстве.

В судебном заседании сторона может представить дополнительные уважительные причины и доказательства, которые не были указаны в ходатайстве. Таким образом, судья рассмотрит все имеющиеся обстоятельства и принимает решение на основе положений КАС РФ.

В частной жалобе на определение можно указать уважительные причины и доказательства, которые не были указаны в ходатайстве, но при этом следует соблюдать требования и формулы, предусмотренные ст. 124.11 КАС РФ.

Статья 123.7 пункт 4 Кодекса арбитражной процедуры Российской Федерации применяется в данной ситуации.

Ответ на вопрос, должен ли был судья назначить судебное заседание по данному ходатайству, зависит от уважительности причин для подачи ходатайства, которые были представлены суду. Судья может рассмотреть ходатайство без назначения судебного заседания, если уважительных причин для назначения судебного заседания нет.

В судебном заседании можно указать уважительные причины и предъявить доказательства, которые не были указаны в ходатайстве, если они имеются и можно доказать их достоверность.

В частной жалобе на определение можно указать причины и доказательства, которые не были указаны в ходатайстве, но только если они относятся к рассмотрению ходатайства и помогут обосновать его правомерность и уважительность.