Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы: заявление ООО ЮИТ-Сервис и решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы возможно, если заявивший о восстановлении пропущенного срока докажет, что не мог о произошедшем знать по уважительной причине или не мог его предотвратить, а также докажет достоверность изложенных в заявлении обстоятельств.

В данном случае, ООО «ЮИТ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В заявлении оно указало причину, по которой не могло направить кассационную жалобу в установленный законом срок. Однако, суд отказал в восстановлении пропущенного срока в связи с пропуском пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Суд поступил правильно, отказав в восстановлении пропущенного срока по причине пропуска пресекательного срока, предусмотренного законом. Однако, если у ООО «ЮИТ-Сервис» были достаточные основания для заявления о восстановлении пропущенного срока в суде, то оно может обратиться в вышестоящий арбитражный суд или в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московского округа.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Заявление ООО «ЮИТ-Сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2014 г. и на постановление от 27 ноября 2014 г. Девятого арбитражного апелляционного суда;
2. Решение Арбитражного суда Москвы от 29 августа 2014 года;
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы возможно только в тех случаях, когда истец или ответчик не могли в связи с уважительными причинами фактически подать кассационную жалобу в установленный законом срок. К таким причинам могут относиться смена руководства общества или отсутствие информации о решении суда.

Однако, постановление Федерального Кассационного Суда и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.10.2013 № 1670/13 в отношении данного вопроса принимается более жесткий подход, обосновывающий, что к уважительным причинам, не зависящим от воли физического лица или предприятия, нельзя отнести действия их представителей, получивших доверенность на представление интересов в суде. Следовательно, решение суда в данном случае может быть основательным, если уважительных причин не было представлено в достаточном объёме.

В данном случае, если ООО «ЮИТ-Сервис» не представит весомых доказательств, подтверждающих уважительные причины для восстановления пропущенного срока, решение суда может быть признано правильным.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы: заявление ООО "ЮИТ-Сервис" в Арбитражный суд Московского округа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в случае, если лицо, пропустило срок, докажет, что пропуск срока произошел по независящим от него уважительным причинам, а также если оно просит восстановления срока в разумный для рассмотрения кассационной жалобы срок.

Суд должен оценить предоставленные ООО "ЮИТ-Сервис" доказательства о причинах пропуска срока на подачу кассационной жалобы и принять решение на основании действующего законодательства. Однако, если суд отказал в восстановлении пропущенного срока в соответствии с пунктом 2 части 276 АПК РФ, это решение может быть обжаловано в вышестоящий судебный орган.

Статья 276 часть 2 АПК РФ.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы возможно в случаях, когда лицо докажет невозможность ознакомления с решением в установленный законом срок или невозможность его обжалования в срок по уважительным причинам.

Поступок суда зависит от того, имели ли у официального представителя ООО «ЮИТ-Сервис» все необходимые полномочия на подачу кассационной жалобы в качестве действующего руководства компании в соответствии с учредительными документами. Если таких полномочий не было, то решение суда может считаться правомерным.

Статья 276 часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы возможно только при наличии уважительной причины, препятствующей ее своевременному направлению.

В данном случае, суд не совершил ошибку, отказав в восстановлении пропущенного срока, так как отсутствовали уважительные причины, которые могли бы повлиять на своевременную подачу кассационной жалобы.