Вопросы доказательств в суде: правомерность отказа в осмотре и прослушивании, использование записей в качестве доказательства, мнение юристов.

Суд имеет право отказать в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественных доказательств, если такой осмотр не является необходимым для рассмотрения дела и не нарушает права других участников процесса. Однако, данное решение должно быть обосновано исходя из конкретных обстоятельств дела. Если диск с записями телефонных переговоров был положен в основу обвинительного приговора, несмотря на отказ в удовлетворении ходатайства об осмотре, то следует обратить внимание на наличие других доказательств, подтверждающих их подлинность и достоверность. Если таких доказательств нет, то данное решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, в которых должны содержаться сведения о предмете ходатайства и обоснование причин отказа в удовлетворении этого ходатайства. Кроме того, необходимо ознакомиться с протоколами судебных заседаний, связанных с данной ситуацией. Определить правомочность отказа в осмотре вещественных доказательств возможно только после анализа полного комплекса документов и указаний материала дела.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, включают:

• Статья 75 УПК РФ "Обоснованность и законность доказывания"
• Статья 173 УПК РФ "Осмотр местности, помещений и транспортных средств"
• Статья 174 УПК РФ "Осмотр и изъятие вещей и документов"
• Статья 264 УПК РФ "Отказ в удовлетворении ходатайства стороны"
• Статья 276 УПК РФ "Доказательства, допустимые в уголовном судопроизводстве"
• Статья 296 УПК РФ "Квалификация деяний, представленных в уголовном деле"

Однако, без изучения полного досье дела и рассмотрения судебного решения сложно дать конкретный ответ на вопрос о правомочности отказа в осмотре вещественных доказательств и положении данных доказательств в основу обвинительного приговора.