Вопрос взыскания излишне уплаченного ущерба: судебная практика и возможность претензионного взыскания

Претензией страховой компании, которая была удовлетворена, была требование о взыскании ущерба на сумму 62 872 рублей, которая была оплачена и подтверждена квитанцией. Страховая компания в исковом заявлении требует взыскать сумму ущерба, оцененную в размере 39 781 рублей. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта имущества указывается в размере 159 781 рублей.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если застрахованный имущественный интерес является предметом исковых требований третьих лиц, то страховщик вправе примкнуть к стороне, представляющей застрахованный интерес, и на равных правах с нею участвовать в деле. Если страховщиком выплачивается страховое возмещение и если застрахованный имущественный интерес становится предметом требования застрахованного или третьего лица, страхователь вправе требовать от страховщика возмещения потери, вызванной таким требованием.

Следовательно, в данном случае виновник ДТП, оплативший ущерб в размере, требоваемом страховой компанией, может потребовать от страховщика возмещения излишне уплаченной суммы в размере 23 091 рублей. Это можно сделать как в претензионном порядке, так и в судебном порядке. Однако стоит отметить, что спор будет разрешаться на основании обстоятельств конкретного дела, включая договор страхования и документы, подтверждающие размер ущерба. Поэтому, нельзя говорить о судебной практике удовлетворения подобных исков, так как каждый случай рассматривается индивидуально.

Для решения вопроса о возможности взыскания разницы между суммой, указанной в претензии и иске, необходимо ознакомиться с положениями страхового договора и законодательством РФ о страховании, а также суммой материального ущерба, которая была установлена экспертами и фиксировалась в квитанции, подтверждающей оплату.

Если согласно страховому договору, страховая компания обязалась выплатить сумму, соответствующую действительной стоимости восстановительного ремонта, указанной в иске, а не в претензии, то взыскание разницы между этими суммами может оказаться затруднительным. При этом, если в страховом договоре не было прямого указания на выплату восстановительного ремонта в размере, указанном в иске, это может являться основанием для взыскания излишне уплаченной суммы.

Однако, для более точного ответа на данный вопрос необходимо провести более подробный анализ конкретной ситуации. Поэтому, я рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на страховом праве, для получения более детальной консультации и выработки оптимальной стратегии в данной ситуации. В судебной практике такие случаи встречаются, однако, каждая ситуация индивидуальна и требует отдельного рассмотрения.

Законодательство, применимое в данном случае, включает в себя следующие статьи:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 401-403, 1069-1072, 1088-1091, 1202-1203;
• Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ;
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 126-131, 135, 138, 141-142.

В рамках указанных законодательных норм возможно претензионное и судебное взыскание разницы между суммой указанной в претензии и в иске, как излишне уплаченной. В данном случае, следует обратиться к юристу, который сможет дать конкретную юридическую консультацию и ознакомить вас с соответствующей судебной практикой.