Вопрос срока ограничения на повторное административное правонарушение: кто прав - гражданин Петренко или суд?

В соответствии со статьей 4.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с момента совершения административного правонарушения прошло более одного года, то судья не мог учитывать данное обстоятельство при рассмотрении дела о наложении административного наказания за повторное правонарушение в 2013 году. Поэтому Петренко прав.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Постановление об административном правонарушении от 15 августа 2012 года.
2. Постановление об административном правонарушении от 10 августа 2013 года.
3. Постановление судьи о наложении административного наказания от 20 августа 2013 года.
4. Жалоба Петренко на постановление судьи от 20 августа 2013 года.

Судья прав в своей позиции. Согласно статье 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии у гражданина двух и более ранее совершенных административных правонарушений, имеющих законченную административно-правовую квалификацию, суд может применить к нему более строгое административное наказание. При этом, период между совершением первого и последующего административного правонарушения не учитывается.

Таким образом, даже если между совершением двух административных правонарушений прошел более года, судья вправе учитывать обе правонарушения в качестве отягающих обстоятельств при рассмотрении дела и выносить постановление о более строгом административном наказании.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае, зависят от конкретного административного правонарушения и региона, в котором произошло нарушение. Но в любом случае, будет рассматриваться Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с данным случаем, возможно следующее:

• Статья 2.4 "Мелкое хулиганство".
• Статья 19.7 "Повторное совершение административного правонарушения".

Относительно жалобы на постановление о наложении административного наказания, обоснование Петренко о том, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года, не может быть основанием для отмены решения суда. Срок давности не является основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, а применение отягчающих обстоятельств может быть рассмотрено судьей в каждом конкретном случае.