Военнослужащий остановлен на посту ГИБДД: обвинение в алкогольном опьянении и правомерность действий инспектора под вопросом
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2926373
Ответы юристов (2)
Действия инспектора ГИБДД могут быть признаны правомерными, если были выполнены все требования закона. В соответствии со статьей 12.8 КоАП, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Если у инспектора были объективные основания предположить наличие у военнослужащего признаков алкогольного опьянения, он имел право провести проверку документов и выявить это правонарушение. Если факт наличия опьянения подтвердился, инспектор также правомерно составил протокол об административном правонарушении, изъял водительское удостоверение и отстранил военнослужащего от управления транспортным средством в соответствии с законом. Дальнейшие действия военнослужащего должны быть в рамках законодательства по данной ситуации.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:
Копия протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ГИБДД.
Копия изъятого водительского удостоверения военнослужащего.
Справка о прохождении военной службы в случае, если военнослужащий проходит военную службу в момент совершения правонарушения.
Справка о состоянии здоровья военнослужащего в момент остановки на посту ГИБДД.
Относительно правомерности действий инспектора ГИБДД, настоящий вопрос требует более подробного изучения обстоятельств дела. Однако, если инспектор ГИБДД имел достаточные основания полагать, что военнослужащий управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то он мог составить протокол об административном правонарушении, изъять водительское удостоверение и отстранить военнослужащего от управления транспортным средством в соответствии с действующим законодательством. Однако, для окончательного заключения по данному вопросу требуется изучить соответствующие юридические документы и факты.
Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником ГИБДД; - документ, подтверждающий тот факт, что водитель был остановлен на посту ГИБДД с целью проверки документов; - документ, подтверждающий тот факт, что водитель был отстранил от управления транспортным устройством и получил приказ явиться в ОВД для разбирательства по совершенному им административному правонарушению.
По вопросу о правомерности действий инспектора ГИБДД следует отметить, что проверка документов водителя на посту ГИБДД является законной деятельностью сотрудников Госавтоинспекции, осуществляющих контроль за дорожным движением. Однако, для составления протокола об административном правонарушении, наряду с наличием алкогольных напитков или других признаков состояния алкогольного опьянения, необходимо иметь и другие обоснованные основания и увидеть факты, свидетельствующие о нарушении ПДД.
Если инспектор ГИБДД не имел законных оснований для составления протокола об административном правонарушении, изъятия водительского удостоверения и отстранения водителя от управления транспортным устройством, его действия могут быть признаны незаконными, а решение о штрафе и лишении водительских прав незаконным.
Статьи закона, применимые к данному случаю: 1. Статья 12.8 КоАП РФ - Нарушение правил управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
С учетом предоставленных фактов, если вина водителя действительно подтвердится, то действия инспектора ГИБДД будут правомерными. Однако, суд окончательно определит законность действий в данном случае.
Статьи закона, которые применимы для решения данного вопроса:
Статья 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
Действия инспектора ГИБДД могут считаться правомерными, если он действовал в соответствии с требованиями закона, проводил проверку документов и определил признаки алкогольного опьянения у военнослужащего. Однако, для окончательного заключения необходимо изучение обстоятельств дела, так как возможны нарушения прав заявителя со стороны инспектора при составлении протокола и отстранении от управления транспортным средством.
Действия инспектора ГИБДД были правомерными, поскольку в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правоохранительный орган вправе проверить документы, необходимые для управления транспортным средством, а также осуществить проверку на наличие признаков алкогольного или наркотического опьянения у водителя. Если инспектор обнаруживает нарушение, он вправе составить протокол об административном правонарушении и применить меры, предусмотренные законом. В данном случае инспектор ГИБДД, сообразуясь с положениями закона, применил такие меры, как изъятие водительского удостоверения и отстранение от управления транспортным средством.
Услуги юристов
Услуга понадобится, если:
- человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
- сумма несправедливо большая;
- нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы