Ужасное ДТП по вине водителя: два погибших и трое пострадавших. Водитель называет причиной «шарики», но возможно ли избежать наказания, ссылаясь на прием газа?

Здравствуйте! Водитель, используя данный аргумент, может пытаться снизить свою ответственность за совершенное ДТП. Однако, в соответствии с законодательством РФ, незнание закона не освобождает от ответственности. Более того, данный аргумент требует доказательств и может быть отвергнут на уровне судебного разбирательства. В итоге, водитель должен нести полную ответственность за совершенное им ДТП, включая убийство и тяжкие телесные повреждения, если они действительно имеют место быть. С уважением, Андрей К., юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Протокол ДТП, составленный полицейскими на месте происшествия. 2. Медицинские свидетельства о смерти погибших и медицинские свидетельства о состоянии здоровья пострадавших. 3. Документы, удостоверяющие личность водителя, участвовавшего в ДТП. 4. Документы, подтверждающие факт нахождения водителя в баре или другом общественном месте, где мог быть доступен закись азота. 5. Характеристики обстоятельств, связанных с использованием закиси азота, в том числе медицинские заключения о ее возможных последствиях для организма человека. 6. Любые другие документы и свидетельства, которые могут помочь установить причины и обстоятельства происшествия на Невском проспекте в Санкт-Петербурге.

С учетом представленных фактов, можно предположить, что утверждение водителя о причастности закиси азота к происшествию может быть использовано как момент смягчающий или обстоятельство, снижающее степень его беспокойства. Однако, это должно быть подтверждено соответствующими документами и экспертными заключениями. Окончательное решение по данному вопросу принимается судом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 1064, 1065, 1074, 1087-1091; Уголовный кодекс Российской Федерации, статьи 264, 266-267.