Устаревший термин ТБО в иске: нарушение или несущественный фактор для суда?

Да, использование устаревшего термина может считаться существенным нарушением, так как это может привести к неправильному толкованию судом его требований. Истец мог использовать актуальный термин "задолженность по обращению с отходами", который употребляется в соответствии с действующим законодательством. Если оппонент использует это как аргумент, то это может ослабить его позицию в суде. Последствия для истца могут состоять в невозможности удовлетворения его заявленных требований, в связи с тем, что они формулировались с ошибкой, и это может повлиять на исход дела.

Для решения данного вопроса вам потребуется следующий перечень документов:

• Исковое заявление с требованием о задолженности по ТБО;
• Соответствующие нормативные правовые акты, которыми регулируется порядок обращения с ТБО, к примеру, Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;
• Свидетельства о регистрации иска и судебных документов, выданных в рамках рассмотрения дела.

Использование устаревшего термина в исковом заявлении не является существенным нарушением процессуальной формы. Однако такое использование может создать определенные трудности для правильной оценки фактических обстоятельств, на которые ссылается истец. Если суд признает, что использование устаревшего термина в исковом заявлении привело к значимым трудностям для рассмотрения дела и оценки требований, то это может повлечь за собой отказ в удовлетворении иска.

В целом следует отметить, что судьи, как правило, стремятся к преодолению технических ошибок по форме заявлений, чтобы принимать решения на основе существа и обоснованности дела. Однако необходимо соблюдать все процессуальные формальности, чтобы избежать дополнительных препятствий для рассмотрения дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ - необходимость оформления иска.

2. Статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ - содержание и форма иска.

3. Статья 165 Гражданского кодекса РФ - определение терминов, используемых в Гражданском кодексе РФ.

4. Статья 4 Федерального закона "Об охране окружающей среды" - определение терминов, используемых в законодательстве РФ об охране окружающей среды.

5. Статья 431 Гражданского кодекса РФ - существенные условия договора.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2016 № 6 "О применении судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих определение терминов" - рекомендации по применению терминов в судебной практике.

Существенность употребления устаревшего термина в зависимости от конкретных обстоятельств дела может рассматриваться судом как нарушение требований оформления иска и договора, а также может повлиять на решение суда относительно иска. В частности, иск может быть оставлен без удовлетворения по основаниям недостаточности доказательств и необоснованности требований.