Установления отцовства

Здравствуйте Михаил. Позвольте высказать собственное мнение по вашему делу, основанное на опыте работы с подобными случаями.

Рассмотрим последовательность событий:

1. Иск об установлении отцовства

Вы обратились в суд с целью установить биологическое происхождение ребёнка, полагая, что он является плодом ваших отношений с супругой. Иск содержал требование проведения генетической экспертизы (ДНК-тест).

2. Решение суда первой инстанции

Несмотря на представленное ходатайство о проведении экспертизы, суд отклонил иск, сославшись на показания бывшей жены о факте насилия. Отсутствие согласия женщины на прохождение теста стало ключевым фактором отклонения иска.

3. Апелляционное обжалование

В апелляционной жалобе вы повторно подняли вопрос о недостоверности показаний ответчика и отсутствии убедительности доказательств, представленных стороной оппонента. Апелляционный суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменений.

4. Анализ перспективы дальнейших действий

Обратите внимание, что установление отцовства связано с презумпцией материнского утверждения происхождения ребёнка. Без веских доказательств обратного суд придерживается мнения, что ребёнок принадлежит семье пары. Вашей задачей было бы предоставить суду весомые аргументы, опровергающие версию о биологическом происхождении ребёнка.

Рекомендую следующую стратегию:

- Пересмотрите судебный акт, обратив особое внимание на мотивировочную часть. Оцените доводы суда критически.

- Рассмотрите возможность повторного обращения в судебные органы с новым набором доказательств, позволяющих убедить суд пересмотреть своё решение.

- Проконсультируйтесь с опытным специалистом по семейному праву для разработки стратегии поведения в суде.

Помните, главное — объективность доказательств и грамотная подача материала.