Установка бортовых камней: спор о протяженности. Экспертиза и возможность доказательства виновности фирмы

Если у вас есть документальное подтверждение того, что вы установили только 1,6 км из общей протяженности в 3 км, то вы можете предоставить такое документальное доказательство в суде как доказательство в пользу вас. Анализ документов и исследование фактов могут также привести к выводу, что эксперт не может быть точен в своем заключении относительно того, какая из компаний устанавливала бортовой камень на всей протяженности дороги. Все это, однако, будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и от того, какой эксперт был приглашен.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Акты выполненных работ, содержащие информацию о выполненных объемах работ, перечень использованных материалов и фотографии.

2. Договоры на выполнение работ с другими подрядчиками, которые выполняли работы по установке бортового камня на оставшихся 1,4 км.

3. Документы о закупке материалов для установки бортового камня.

4. Материалы, подтверждающие выполнение работ, находящиеся в архивах фирмы и подрядчиков.

5. Отчет эксперта, который был приглашен на место проведения работ для определения, какая компания выполняла работы по установке бортового камня на 3 км дороги.

На основании анализа предоставленных материалов и документов можно будет выяснить, какая из компаний фактически выполнить работу по установке бортового камня на 3 км дороги. Если наличие актов и других документов позволяет доказать, что выполненные работы относятся только к одной компании, то вывод эксперта может быть опротестован в суде.

Для решения данного вопроса можно обратиться, в частности, к следующим статьям закона:

• Статья 6 Гражданского процессуального кодекса РФ "Принципы гражданского процесса", в которой установлено, что гражданский процесс основывается на равенстве сторон перед законом, гласности и доказательности, а также на следовании гражданского законодательства.

• Статья 10 Гражданского кодекса РФ "Принцип добросовестности", в которой определено, что граждане и юридические лица обязаны действовать добросовестно, т.е. в соответствии с требованиями законов, и не мешать другим лицам осуществление их прав и законных интересов.

• Статья 69 Гражданского процессуального кодекса РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве", в которой установлено, что доказательства в гражданском процессе могут быть любого рода, законными и полученными законным путем, а также являться достоверным и не противоречивым свидетельством.

• Статья 243 Гражданского процессуального кодекса РФ "Экспертные и иные исследования", в которой определено, что экспертиза может быть назначена по инициативе суда, сторон или третьих лиц и является одним из способов получения доказательств в гражданском процессе.

• Статья 321 Гражданского процессуального кодекса РФ "Определение судом доказательств", в которой установлено, что суд при определении доказательств руководствуется принципом достаточности и обоснованности доказательств, а также что суд не обязан соглашаться с выводами эксперта и может производить свою оценку доказательств.