Упал на велосипеде из-за ямы: кто несет ответственность за ребенка и повреждения на автомобиле

Кто несет ответственность за травму моего несовершеннолетнего сына, который упал с велосипеда из-за ямы в дорожном покрытии, и за повреждения на капоте и крыле припаркованного автомобиля, на который он упал?

| Николай, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (2)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В данной ситуации несовершеннолетний сын несет ответственность за свои действия, так как управлял велосипедом и не соблюдал правила дорожного движения, что привело к его падению и повреждению имущества (автомобиля). Однако, владелец автомобиля также может иметь частичную ответственность за произошедший инцидент, если была доказана его ненадлежащая забота о состоянии автомобиля (например, его неправильное паркование).

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса следует обратиться в ГИБДД для составления ДТП-протокола, где будет определен виновник происшествия. Возможно, следует также обратиться к юристу для сдачи в аренду квартиры и содействия в урегулировании данного вопроса. В случае если виновником будет признан владелец автомобиля, ему может потребоваться предъявить документы на автомобиль и страховку ОСАГО для возможного возмещения ущерба. Если же виновность будет определена на стороне ребенка, то его родителям могут потребоваться документы, подтверждающие их право на воспитание несовершеннолетнего сына, а также документы на имущество, которым обладает ребенок, если таковое имеется.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи закона, применимые к данному случаю, могут зависеть от ряда обстоятельств, таких как место происшествия, наличие дорожных знаков, условия освещения улицы и другие факторы. Однако, если предположить, что в данном случае яма в дорожном покрытии не была знакома и не была обозначена, можно ссылаться на следующие статьи:

  1. Статья 12 Гражданского кодекса РФ - Общие положения о причинении вреда.
  2. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ - Имущественная ответственность за причинение вреда.
  3. Пункт 3 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Представление искаженных сведений, в том числе искаженных сведений о причинах, обстоятельствах и последствиях дорожно-транспортного происшествия.

На основании указанных статей можно сделать вывод о том, что если яма в дорожном покрытии не была знакома и не была обозначена, то водитель автомобиля может нести ответственность за причиненный вред. Однако конкретные обстоятельства случая могут потребовать дополнительного анализа в рамках досудебного урегулирования.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения такого вопроса не понадобятся юридические документы, а необходимо изучить обстоятельства произошедшего инцидента. В данном случае следует выяснить, была ли яма в дорожном покрытии заметна и отмечена, был ли ребенок нарушителем Правил дорожного движения, была ли припаркованная машина правильно припаркована. В зависимости от результатов изучения этих обстоятельств можно будет определить, был ли ребенок виновником происшествия и каким образом возмещать причиненный ущерб.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи закона, применимые в данном случае, могут включать:

  1. Статья 1064 ГК РФ "Возмещение причиненного вреда".

  2. Статья 12.1 КоАП РФ "Нарушение правил уличного движения или эксплуатации транспортных средств" (если были нарушены ПДД и это привело к ДТП).

  3. Статья 12.24 КоАП РФ "Оставление транспортного средства на проезжей части, тротуаре или иных местах, не предназначенных для стоянки" (если автомобиль был неправомерно припаркован).

Однако, в данном случае нужно провести дополнительное расследование, чтобы установить все обстоятельства произошедшего и определить степень виновности всех сторон.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец имущества, на которое упал несовершеннолетний, несет ответственность за причиненный вред, если не докажет, что вред был причинен не по его вине. Таким образом, несовершеннолетний сын несет ответственность только в случае, если он был виновен в произошедшем инциденте. Если же яма в дорожном покрытии являлась причиной падения, то ответственность возложена на техническую инфраструктуру и ее обслуживание. Однако, для полного определения ответственности необходимо проведение дополнительного расследования, оценка обстоятельств и доказательств.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы