Умышленный поджог сарая с получением тяжкого вреда здоровью по неосторожности: квалификация статьи 111 УК РФ с квалифицирующими признаками

Какие элементы состава преступления нужно учитывать при квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности при поджоге сарая и какие квалифицирующие признаки могут быть учтены в данном случае, если имеется намерение отомстить Яшину и Сидорову?

| Милан, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Объектами преступления являются имущество - сараи, которые поджигал Машин и Лапшин, а также здоровье Лапшина, который получил ожоги в результате пожара в сарае.

Предметом преступления были действия Машина и Лапшина, совершенные с целью поджога сараев и причинения вреда здоровью Лапшина.

Квалификация действий Машина и Лапшина зависит от обстоятельств дела и понимания умысла преступников. Поджог сараев и причинение вреда здоровью Лапшина могут квалифицироваться как преступления против имущества (статья 167 УК РФ) и против жизни и здоровья (статьи 111 и 112 УК РФ).

Если установится, что Машин и Лапшин действовали с умыслом, то их действия могут быть квалифицированы как умышленные преступления против имущества и здоровья. А если действия были совершены из неосторожности, то квалификация может быть изменена на неосторожное причинение вреда здоровью и имуществу (статьи 118 и 167 УК РФ).

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Протокол осмотра места происшествия с указанием обстоятельств совершения преступления.
  2. Заключение экспертов о причинах возникновения пожара и определения тяжести полученных Лапшиным ожогов.
  3. Показания свидетелей, если они имеются.

Объектом преступления является имущество (сараи, поджог которых были совершены), а предметом преступления – здоровье Лапшина, который получил ожоги из-за пожара.

В отношении Машина и Сидорова должно быть применено квалифицирующее обстоятельство мести, что является смягчающим обстоятельством. Квалификация действия Машина и Сидорова зависит от характера причиненного ими вреда имуществу (сараю) и от действий Лапшина.

С учетом наличия причинения тяжкого вреда здоровью Лапшина с умеренной степенью виновности при поджоге сарая, в соответствии со статьями 167, 169 и 111 Уголовного кодекса Российской Федерации содеянное квалифицируется как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога, если это причинило тяжкий вред здоровью человека).

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, применимые в данном случае: - Статья 105 УК РФ "Убийство" - Статья 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества" - Статья 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"

Объекты преступления: - Жизнь и здоровье человека - Имущество

Предметы преступления: - Сараи, принадлежащие Машину и Сидорову - Лапшин

Квалификация деяния Машина: - Состав преступления по статье 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества) с повышающим обстоятельством (совершенное из мести) и квалифицирующим обстоятельством (причинение тяжкого вреда здоровью Лапшина).

Квалификация деяния Машин: - Состав преступления по статье 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества) с повышающим обстоятельством (совершенное из мести) и квалифицирующим обстоятельством (причинение тяжкого вреда здоровью Лапшина).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы