Уголовное дело против отца, раздел имущества и ребенка: причина проведения психологической экспертизы и решение по результатам опроса

Здравствуйте! В данном случае, приобщение адвокатского опроса мальчика, который был сделан ранее в присутствии педагогов школы, в котором он защищает сторону отца, не является соответствующим доказательством в уголовном деле. Данный опрос не был проведен в присутствии независимого специалиста, который бы предоставил гарантии на независимость проведения мероприятия. Кроме того, в соответствии с законодательством Российской Федерации, допрос несовершеннолетнего лица должен проводиться с участием его представителей и/или законных представителей и в присутствии независимого специалиста.

Кроме того, стоит отметить, что показания др. свидетелей уже являются доказательствами в уголовном деле, подтверждающими виновность отца в давлении на ребенка, что привело к изменению его показаний. Поэтому, приобщение адвокатского опроса мальчика не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и может быть отклонено в качестве доказательства.

Для решения данного вопроса, вам как юристу известно, что опрос мальчика, сделанный в школе, не является юридически значимым доказательством в УД, т.к. он не был проведен с соблюдением необходимых процессуальных форм и процедур, не был осуществлен в присутствии представителей органов дознания и следствия, а также адвокатов сторон.

Следовательно, если вы не желаете приобщать данный опрос к УД, то вы можете отказать, ссылаясь на отсутствие юридической значимости данного документа. Однако, необходимо учитывать, что ваша задача как юриста заключается в сборе всей необходимой информации и доказательств, имеющих отношение к делу. Поэтому, если у вас есть сомнения относительно юридической значимости опроса, можно запросить консультацию коллег или решение вопроса на практике судебной практикой.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, следующие:

1. Статья 51 Конституции Российской Федерации - право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

2. Статья 63 Семейного кодекса Российской Федерации - право ребенка на общение с родителями и другими близкими родственниками.

3. Статья 122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - право на защиту официальных лиц, участвующих в уголовном процессе, от давления, угроз и применения насилия.

Отказ в приобщении адвокатского опроса мальчика может быть обоснован нарушением права на неприкосновенность личной и семейной тайны, а также права ребенка на общение с родителями и другими близкими родственниками. Также можно отметить, что данное письменное доказательство не является доказательством непосредственно связанным с уголовным преступлением, которое рассматривается в рамках данного уголовного дела.