Уголовное дело по статье 160 ч. 3: значение факта и возможные последствия для подозреваемого

Здравствуйте. К сожалению, я не могу дать точный ответ, не зная всех подробностей данного дела. Однако, если следствие проходило по статье 160 части 3 Уголовного кодекса РФ и после месяца возбуждено Уголовное дело без фигурантов, то это может означать, что следствие не выявило достаточных доказательств для привлечения подозреваемых к уголовной ответственности. В таком случае, подозреваемый может считать себя комфортным, но следует помнить, что в дальнейшем следствие может снова возбудить уголовное дело вновь с подозреваемым или установить подозрение в отношении других лиц, если будут обнаружены новые обстоятельства или доказательства.

Для ответа на данный вопрос необходимо иметь подробную информацию о фактах и обстоятельствах дела, так как высказанная вопросительная формулировка является слишком общей и не содержит достаточно конкретных деталей.

В целом, для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Решение о возбуждении уголовного дела по статье 160 часть 3 УК РФ о присвоении и растрате имущества.

2. Результаты следственных действий, проведенных в ходе расследования дела.

3. Решение о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела без достаточности доказательств.

Последствия для подозреваемого могут быть различными, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и решения суда. Однако, если уголовное дело было в конечном итоге закрыто без достаточности доказательств, подозреваемый будет освобожден от уголовной ответственности и не несет наказания. Если же уголовное дело было передано в суд и обвинение доказано, то подозреваемый может быть осужден и приговорен к различным видам наказания, включая штрафы, ограничение свободы или лишение свободы на определенный срок.

Уголовный кодекс РФ статья 160 часть 3.