Уголовное дело: обыск проведен в жилище гражданина А по ходатайству следователя

Необходимо отметить, что обоснованность проведения обыска в жилище Б, где временно проживал гражданин А, оценивается судом на основе представленных в научении доказательств, а именно, на основе ходатайства следователя и постановления суда об удовлетворении данного ходатайства. При этом, суд может обратить внимание на обстоятельства, указанные вопрошающим, о том что квартира, где проводился обыск, не является жилищем гражданина А, а также на то, что в постановлении гражданин Б не был упомянут. Окончательное решение принимается судом после изучения всех представленных обстоятельств. Однако, если адвокат считает что процедуры по обыску были нарушены, он может обратиться в суд с жалобой на нарушение процедуры и доказательств.

Для ответа на данный вопрос юристу необходимо будет ознакомиться с материалами уголовного дела и судебным постановлением о проведении обыска в жилище гражданина А. Однако, как правило, для решения такого рода вопросов необходимы следующие документы:

1) Судебное постановление о проведении обыска в жилище гражданина А; 2) Решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина А; 3) Документы, подтверждающие временное проживание гражданина А в жилище Б.

На основании этих документов юрист сможет оценить законность действий следователя при производстве обыска в жилище гражданина А, а также законность постановления суда об обыске. Если окажется, что следователь и суд действовали незаконно, то в исходном уголовном деле придется успешно доказать незаконность проведенного обыска, что может повлиять на конечный результат дела.

Статьи УПК РФ, которые могут быть применены:

Статья 185. Основания и порядок обыска жилища.

Статья 185.1. Основания и порядок обыска иного помещения или закрытого помещения.

Статья 186. Решение судьи о производстве обыска.

Статья 188. Обеспечительные меры, которые могут быть применены в отношении жилища.

Статья 209. Допрос потерпевшего или свидетеля.