Уголовное дело о применении мер медицинского характера направлено в СО СК России по краю с продлением стражи: решение суда апелляционной инстанции

Действие следователя не является законным. Ссылка на ч. 1 ст. 237 УПК РФ не является достаточной основой для удержания стражи душевнобольного невменяемого сына, которому было предписано помещение в психиатрический стационар райсудом. Согласно ст. 237 УПК РФ, удержание под стражей должно осуществляться при наличии мер, направленных на обеспечение собственной безопасности и общественной безопасности, а также при существовании оснований для применения мер пресечения. В данном случае, стража не является необходимой мерой и не основана на применении мер пресечения. Кроме того, объявление срока предварительного следствия на один месяц также является незаконным, поскольку следователь не имеет на то указания или постановления прокурора, который был направлен уголовное дело. Суд апелляционной инстанции также не упоминает о статье УПК РФ, поэтому данное обстоятельство не может служить дополнительным основанием для действий следователя.

Действие следователя должно быть оспорено в суде, так как оно не соответствует установленным законодательством Российской Федерации процессуальным нормам. Следователь не имел на то указания или постановления прокурора, но вынес постановление об установлении срока предварительного следствия на основании части 1 статьи 237 УПК РФ, которое не было упомянуто в определении суда апелляционной инстанции. Для решения данного вопроса, возможно потребуется следующие документы: определение суда апелляционной инстанции, постановление прокурора, которое должно содержать указания на применение принудительных мер медицинского характера (ПММХ), постановление следователя об установлении срока предварительного следствия, а также записи допросов и иные документы, связанные с данной уголовной делом.

Статья 237 УПК РФ применима для решения вопроса, так как следователь ссылается на ее часть 1 при оправдании своего действия. Однако, в данном случае отсутствует указание на данную статью в определении суда апелляционной инстанции, которое является нормативно-правовым актом, поэтому правомерность использования статьи 237 УПК РФ должна быть доказана на практике в соответствии с требованиями закона.