Уголовное дело о хранении и изготовлении оружия: обыски и найденные видеозаписи - влияние на ход дела разбираем.

Как юрист, я должен отметить, что попытка привлечения другого лица к лжесвидетельству является противозаконной и может привести к уголовной ответственности. Ошибки при изъятии доказательств могут также привести к тому, что они станут недопустимыми и не будут использоваться в качестве доказательств. Однако, это будет зависеть от конкретных фактов дела и соответствующих законодательных норм. В целях получения точного и грамотного юридического совета, рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату.

Для решения вопроса Вам необходимо предоставить следующие документы: копию обвинительного акта, копию протоколов об обысках, копию протокола об изъятии ноутбука, справку об изъятых материалах и иных доказательствах по делу, копию заключения эксперта, проводившего экспертизу на найденных на ноутбуке видеозаписях.

Отвечая на конкретный вопрос, признание суточника о факте неправомерного изъятия ноутбука и отсутствии пломбирования его неотъемлемых частей может повлиять на ход дела, так как это может являться нарушением процедуры обыска и изъятия, что может быть использовано в качестве доказательства в пользу обвиняемого. Однако, стоит учесть, что решение данного вопроса будет зависеть от многочисленных факторов, включая содержание найденных видеозаписей и их связь с фактом изготовления и хранения огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 4.5мм, также от возможных доводов прокурора и адвоката. В каждом конкретном случае оценка юридических последствий будет производиться индивидуально, в соответствии со сложившимся фактическим положением дела и действующим законодательством Российской Федерации.

Статьи применимые к данному вопросу:

1. Статья 222 УК РФ "Незаконное хранение огнестрельного оружия"
2. Статья 223 УК РФ "Незаконное изготовление огнестрельного оружия"
3. Статья 75 УПК РФ "Требования к проведению обыска"
4. Статья 86 УПК РФ "Содержание протокола об обыске"
5. Статья 184 УПК РФ "Доказательства, полученные с нарушением установленного порядка, и доказательства, полученные против воли участников уголовного судопроизводства".

Ответ на вопрос о том, повлияет ли отказ сотрудников правоохранительных органов от опечатывания ноутбука на дальнейший ход дела, зависит от характера записей на ноутбуке. Если видеозаписи, полученные со снятого с пломбы ноутбука, будут использованы в качестве доказательства в уголовном деле, то это может привести к отказу в их использовании или оспариванию их законности в суде. В любом случае, решение будет приниматься судом.