Ученик случайно ранил козу соседа: кто должен нести ответственность? Судебное решение и возможные последствия

Какова правомерность решения суда в случае, когда ученик, не имея собственных денежных средств, случайно ранил козу соседа охотничьим ружьем, собственник козы предъявил иск о возмещении ущерба к отцу ученика, а суд установил, что несовершеннолетний ученик занимается предпринимательской деятельностью и что ружье является источником повышенной опасности, возложив ответственность на отца и сына?

| Вячеслав, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Суд рассмотрел дело и установил, что несовершеннолетний ученик занимается предпринимательской деятельностью и выстрел из ружья является источником повышенной опасности. С учетом этого, суд постановил возложить ответственность за убытки на отца и сына, несмотря на то, что ученик не имеет собственных денежных средств. Данный вывод был сделан на основании статьи 1084 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой родители несовершеннолетнего несут субсидиарную ответственность за причиненный их детьми вред. Судебное решение в данном случае может быть признано правомерным на основании действующего законодательства.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для данного решения были необходимы документы, подтверждающие факты:

  1. Документ, подтверждающий факт ранения козы соседа охотничьим ружьем.

  2. Документ, подтверждающий факт предъявления иска о возмещении ущерба собственником козы.

  3. Документы, подтверждающие отсутствие у ученика собственных денежных средств.

  4. Документы, подтверждающие, что несовершеннолетний ученик занимается предпринимательской деятельностью.

  5. Документы, подтверждающие факты, связанные с ответственностью за поведение несовершеннолетнего, в том числе отцовская ответственность.

  6. Законодательные акты, регулирующие вопросы ответственности за причинение ущерба, повлекшего за собой потерю объекта гражданских прав и интересов.

Ответственность в данной ситуации на сына и отца была возложена правомерно, если суд по результатам рассмотрения дела пришел к выводу о необходимости применения соответствующих норм законодательства Российской Федерации.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Возмещение причиненного вреда имуществу". Статья 1069 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда несовершеннолетними". Статья 1083 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда при осуществлении предпринимательской деятельности". Статья 1087 Гражданского кодекса РФ "Ответственность родителей за причиненный вред несовершеннолетними".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:

  • поддержку юристов с высокой квалификацией;
  • помощь в любых категориях дела;
  • гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.

Услуга поможет, если:

  • правильно составить жалобу;
  • собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
  • направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы