Участник ДТП произвел наезд на пешехода вне зоны знака пешеходов: исследование возможной уголовной ответственности и лишения прав.

Для ответа на данный вопрос необходимо более подробное изучение материалов дела, а также уточнение некоторых обстоятельств. Однако, в целом, при наличии протокола, где четко фиксируется, что ДТП произошло вне зоны знака, вероятность возбуждения уголовного дела меньше.

Согласно КоАП РФ, статья 12.24 предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, для этого должны быть достаточные и убедительные доказательства алкогольного опьянения водителя, например, справка о состоянии опьянения от медицинской организации. Если такой документ отсутствует, то вероятность лишения прав по статье 12.24 КоАП РФ также снижается.

Относительно указания свидетеля в протоколе следует отметить, что если свидетель присутствовал при случившемся ДТП, его наличие в протоколе могло бы уточнить обстоятельства происшествия, что могло бы повлиять на решение о возбуждении уголовного дела. Однако, отсутствие свидетеля в протоколе не говорит о том, что дело не может быть возбуждено.

В конечном итоге, решение о возбуждении уголовного дела принимает суд и зависит от многих обстоятельств. Рекомендуется обратиться за юридической помощью к специалисту в данной области.

Для решения данного вопроса участнику ДТП необходимо обратиться к квалифицированным юристам, специализирующимся в области уголовного и гражданского права.

В данном случае, уголовное дело может быть возбуждено против участника ДТП по статье 264 УК РФ "Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, вызвавшее по неосторожности смерть человека либо причинившее вред его здоровью,-" в связи с травмой пешехода.

В данном случае, принимая во внимание факт, что пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, участнику ДТП стоит обратить внимание на возможность доказать, что нарушение ПДД со стороны водителя не является причиной произошедшего дтп. Необходимо доказать, что пешеход не выполнял правила дорожного движения и находился на проезжей части вне зоны знака пешеходного перехода.

Важно отметить, что предоставление справки о состоянии алкогольного опьянения пешехода может быть рассмотрено как отрицательный фактор при принятии судебного решения в данном деле.

Относительно свидетеля, нужно уточнить, был ли он присутствующим на месте ДТП и включен ли в протокол. Если да, то его показания также будут рассмотрены при рассмотрении дела.

Вопрос о лишении прав участника ДТП должен рассматриваться в рамках административного процесса. Решение в этом вопросе будет зависеть от характера нарушений правил дорожного движения, допущенных водителем, и тяжести последствий ДТП.

Таким образом, рекомендуется обратиться к квалифицированным юристам для получения подробной консультации и разработки стратегии защиты в данном деле.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: 1) статья 264 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, если это привело к причинению тяжкого вреда здоровью" ); 2) статья 264.1 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, если это привело к причинению смерти по неосторожности"); 3) статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением других психоактивных веществ"). По порядку: 1) возбуждение дела по статье 264 УК РФ возможно, если доказан факт наезда на пешехода и причинение ему тяжкого вреда здоровью. Однако, если пешеход переходил дорогу не в зоне знака пешеходного перехода, установленная ответственность за наезд не применяется. 2) Уголовная ответственность может быть возбуждена по статье 264.1 УК РФ, если в результате ДТП была причинена смерть по неосторожности. 3) Лишение прав в рамках статьи 12.24 КоАП РФ возможно в случаях, когда водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением других психоактивных веществ. Отсутствие свидетеля не является основанием для прекращения дела, но в данном случае имеется протокол о дорожно-транспортном происшествии, который может быть использован в качестве доказательства.