Участковый изъял роутер у матери автора на прописанном адресе: правомерность действий вопросительна

Действия участкового являются незаконными, так как он не имел права изъять роутер без подтверждающего документа, такого как постановление о проведении обыска. Более того, действия участкового могут быть квалифицированы как нарушение права на неприкосновенность частной жизни и права на свободу передвижения, что противоречит Конституции Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к следующим документам:

1. Конституция Российской Федерации - основной закон страны, который гарантирует права и свободы граждан, в том числе и право на защиту личности и частной жизни.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации - содержит правила о собственности и о защите прав собственности.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации - устанавливает ответственность за незаконное посягательство на права и свободы граждан.

4. Закон Российской Федерации "О защите персональных данных" - регулирует обработку персональных данных, включая сбор, хранение, использование и распространение.

Если участковый сотрудник без предъявления постановления описал или изъял роутер, нарушив тем самым права на частную жизнь и собственность гражданина, то его действия могут быть признаны незаконными. В данном случае, следует обратиться к адвокату или юристу для подготовки и подачи жалобы в правоохранительные органы, а также защиты своих прав и интересов через судебные инстанции.

Статья 139.1 УК РФ "Незаконный доступ к компьютерной информации", статья 138 УК РФ "Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица". Также применимы нормы ГПК РФ о порядке изъятия вещей и документов и правах участников процесса на конфискацию.