Убийство и преступления в правоохранительных органах: Луговцов, Дзявроник и правосудие

Действия суда кажутся правильными, поскольку Луговцов совершил возбуждение к убийству Г., которое было сопряжено с угрозой и опасностью для жизни и здоровья не только Г., но и всех окружающих лиц. Таким образом, квалификация действий Луговцова по пунктам "а", "д" и "к" части 2 статьи 105 УК РФ вполне соответствует характеру его действий. Однако, в отношении Дзявроника, суд может считать, что он не является соучастником в этом убийстве, поскольку он отказался от участия и прервал её до того, как причинение вреда произошло.

Для решения данного вопроса понадобится изучение следующих документов: - Уголовный кодекс РФ; - Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.01.2014 N 8-АПУ13-13.

Согласно статье 33 УК РФ, содеянное по нескольким преступлениям квалифицируется по самому тяжкому из них. Существует также доверительное содействие в преступлении, предусмотренное статьей 30 УК РФ. В соответствии с пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ убийство, совершенное по заказу, наказывается особо тяжким видом наказания - пожизненным лишением свободы.

Суд правильно применил указанные нормы при квалификации действий Луговцова. Однако, в отношении Дзявроника следует заметить, что он добровольно отказался от доведения убийства до конца, замешивание его в убийство не имело места. Следовательно, Дзявроник не может быть признан соучастником в этом преступлении. Поэтому суд должен был применить соответствующую квалификацию к Дзявронику и вынести решение о прекращении уголовного дела в отношении него.

Судебное решение следует пересмотреть в соответствии с замечаниями Верховного Суда РФ, высказанными в Апелляционном определении.

Статья 33 часть 4, статья 30 часть 3, пункты "а, д, к" часть 2 статьи 105 УК РФ.