Торговля жареными семечками на трамвайной остановке: правовой аспект и возможные последствия

Да, возникли отношения правового характера между сотрудниками полиции и Ивановой в связи с торговлей последней на трамвайной остановке. Сотрудники полиции обратились с требованием к Федоровой прекратить торговлю, что является мерой правопорядка. Следовательно, возник спор между участниками в отношении выполнения норм закона.

Статьи 1,2 ГК РФ не имеют никакого отношения к спорной ситуации. Указанные статьи регулируют основы гражданского права и юридического лица, соответственно, а не правила ограничения предпринимательской деятельности на определенных территориях. Для решения данной спорной ситуации следует обратиться к соответствующим нормам закона о регулировании торговой деятельности на общественных местах, а также к нормам закона о порядке проведения административных процедур.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: - Правила использования транспортной инфраструктуры общего пользования в городском округе, где расположена трамвайная остановка «Волочаевская»; - Нормативные акты, устанавливающие порядок размещения торговых объектов на территории городского округа; - Законодательные акты, регулирующие порядок осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации.

Ответ на вопрос о наличии отношений правового характера между сотрудниками полиции и Ивановой в связи с торговлей последней на трамвайной остановке будет зависеть от того, были ли нарушены правила использования транспортной инфраструктуры общего пользования и порядок размещения торговых объектов на территории городского округа со стороны Ивановой. Если такие нарушения были выявлены, то могут возникнуть правовые отношения между сотрудниками полиции и Ивановой, в том числе в связи со ст.ст.1,2 ГК РФ.

Статьи 1, 2 ГК РФ регулируют основные принципы правового регулирования гражданских прав и обязанностей, в том числе в сфере предпринимательской деятельности. Они не имеют непосредственного отношения к данной спорной ситуации, однако основные принципы, установленные этими статьями, могут использоваться в качестве критерия правомерности действий Ивановой и сотрудников полиции в данном случае.

В данной ситуации применение статей 1, 2 ГК РФ неуместно, поскольку данные статьи регулируют общие положения о праве на предпринимательскую деятельность и ее осуществлении, но не предусматривают никаких конкретных правил для торговли на трамвайных остановках.

В данной ситуации, также необходимо учитывать Закон РФ от 22.02.1992 N 2395-1 "О порядке осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации", который устанавливает правила осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в том числе и на общественных местах.

Также статьи КоАП РФ, в частности, статья 20.25, "Нарушение установленного порядка торговли", могут быть применимы к данной ситуации. В соответствии со статьей 20.25 в случае нарушения порядка торговли на трамвайных остановках, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Таким образом, в данном случае возникают правовые отношения между Ивановой и сотрудниками полиции по вопросу соблюдения порядка торговли на трамвайной остановке и применения административной ответственности при нарушении установленных правил.