Течение срока исковой давности по кредиту: вопросы и ответы по ходатайству о пропуске СИД

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, исковая давность по кредиту начинает течь с момента просрочки исполнения обязательства. В данном случае первоначальный кредит был оформлен в августе 2014 года на 5 лет. Иск был подан в марте 2019 года, следовательно, исковая давность не истекла.

В отношении вопроса о точке отсчета для искового требования, суды обычно отсчитывают исковую давность от даты нарушения обязательства, а не от даты выставления заключительного требования. Более того, выставление заключительного требования не изменяет существующих обязательств сторон по кредитному договору.

Следовательно, со ссылкой на статью 196 Гражданского кодекса РФ и прецедентные решения судов, в ходатайстве о пропуске СИД следует указать, что исковая давность начинает течь с момента нарушения обязательства по кредитному договору, а не с даты выставления заключительного требования.

Для решения вопроса о начале течения исковой давности по кредиту, в данном случае, необходимы следующие документы: 1) Кредитный договор, оформленный в августе 2014 года; 2) Заключительное требование об возврате всей суммы кредита и набежавших процентов, выставленное банком 11.11.2014; 3) Судебные документы, связанные с рассмотрением вопроса об исковой давности по кредиту.

Ответ на вопрос о том, с какого момента начинает течь исковая давность по кредиту, содержится в статье 196 ГК РФ. В соответствии с этой статьей, срок исковой давности по обязательству по уплате денежных средств (в том числе по кредиту) составляет три года. Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, поскольку банк выставил заключительное требование об возврате всей суммы кредита и набежавших процентов 11.11.2014 года, исковая давность начинает течь со следующего дня (12.11.2014). Таким образом, в марте 2019 года истец пропустил срок исковой давности на более чем четыре года.

В связи с этим, просьба о пропуске СИД по всей сумме договора, основанная на отсчете срока исковой давности со дня выставления заключительного требования банка 22.12.2014 года, является необоснованной и не может быть удовлетворена.

Ссылаться на решения Московских судов не имеет смысла, поскольку законодательство РФ является общеобязательным на всей территории страны и не допускает различий в применении между субъектами РФ.

Рекомендуется обратиться к юристу для оказания квалифицированной помощи в данном вопросе.

Статья 196 ГК РФ "Срок исковой давности", статья 802 ГПК РФ "Заявление искового заявления", статья 806 ГПК РФ "Содержание искового заявления", статья 323 ГК РФ "Изменение условий договора". Однако, для более точного ответа на вопросы необходимо провести детальный анализ всей представленной документации и конкретной ситуации.