Свобода выбора: моральные дилеммы, пределы и юридический подход

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Однако, наличие свободы не всегда гарантирует нравственный выбор. Ситуации, описанные в вопросе, имеют различные юридические и моральные аспекты. В случае с повешением, факт наличия свободы решения может быть ограничен множеством факторов, таких как депрессия, психические расстройства и т.д. В случае знания даты смерти, наличие свободы выбора может также быть ограничено осознанием неизбежности смерти и страхом перед ней. Юрист, идущий на сделку с совестью, также может столкнуться с дилеммой между правовыми нормами и морально-этическими принципами. Однако, как правовой эксперт, он должен соблюдать законодательство Российской Федерации и руководствоваться принципами профессиональной этики.

Для решения данного вопроса в качестве юриста, специализирующегося на законодательстве Российской Федерации, необходима информация о том, какой конкретно вид свободы является предметом оценки в каждом из перечисленных случаев. Однако, в целом, для ответа на данный вопрос не требуется каких-либо документов, так как это философская и этическая проблема, а не юридическая.

Ответ:

a) Статьи 56, 58 Уголовного кодекса РФ;

б) Ни одна статья закона не регулирует наличие свободы у человека, знающего дату своей смерти;

в) Статьи 3, 15, 16, 17 Гражданского кодекса РФ и статьи 12, 14, 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.