Свидетель М: ложные показания в гражданском и уголовном деле. Влияние на решение суда и возможность пересмотра по ВОО-вам

Отказное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля не является непосредственным основанием для пересмотра гражданского дела. Однако, если истец может доказать, что решение суда было основано на заведомо ложных показаниях свидетеля, то он имеет право подать ходатайство в суд об изменении вынесенного решения. Для этого необходимо ссылаться на статью 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Также следует обратить внимание на доказательную базу, представленную истцом, с целью убедить суд в верности его претензий.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к гражданскому законодательству Российской Федерации, а конкретнее к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ). Согласно статье 392 ГПК РФ, пересмотром гражданского дела в связи с отменой или изменением уголовного приговора, решения о возбуждении уголовного дела, решения об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам может быть заявлена исковая или апелляционная жалоба в суд, у которого было вынесено первоначальное решение.

В связи с этим, если истец получит отказное постановление по ВУД по статье 307 УК РФ (заведомо ложные показания), он может обратиться в суд с заявлением о пересмотре гражданского дела на основании изменения обстоятельств. Таким образом, истец должен ссылаться на статью 392 ГПК РФ в своем заявлении на пересмотр гражданского дела и указать, что отказное постановление по ВУД является основанием для пересмотра дела.

Однако, следует отметить, что пересмотр гражданского дела на основании отмены или изменения решения по уголовному делу возможен только при изменении обстоятельств, имеющих значение для решения дела. Поэтому, истец должен также представить аргументы, почему ложные показания свидетеля являются фундаментальным значением для гражданского дела и почему изменение показаний свидетеля дает основания для пересмотра данного дела.

В целом, пересмотр гражданского дела на основании отказного постановления по ВУД не является обычной практикой. Однако, возможность такого пересмотра существует в соответствии с ГПК РФ.

Статья 307 УК РФ, статья 392 ГПК РФ, ППВС от 11.12.12 № 31 - не содержат информации о возможности использования отказного постановления в качестве основания для пересмотра гражданского дела. Однако, возможно использование статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, например, статьи 17.1 или статьи 19.3, которые могут регулировать отказ в привлечении к ответственности по поводу заведомо ложных показаний. В любом случае, для получения более точного ответа, необходимо обратиться к квалифицированному юристу.