Судья забыл необходимые книги на заседании: возможны ли последствия?

В данном случае можно говорить о нарушении процедуры рассмотрения дела. Судья должен обладать всей необходимой информацией для вынесения правильного решения. Если судья не имел нужных книг во время рассмотрения дела, то он должен был отложить заседание и назначить новую дату, когда были бы доступны все необходимые материалы. В данном случае, поскольку судья принял решение без нужных документов, необходимы дополнительные подробности, чтобы определить, может ли это послужить основанием для отмены решения.

Не существует оснований для отмены вынесенного решения в данном случае. Судья находился в здании суда и вел поиск необходимых документов, чтобы принять правильное решение по делу. Кроме того, он запрашивал помощь у секретаря судебного заседания, который в итоге предоставил ему требуемые материалы. В своих действиях судья не нарушил никаких нормативных актов и правил процессуального порядка, а также не повлиял на справедливость вынесенного решения. Поэтому отмена решения нецелесообразна.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: 1. Статья 202 ГПК РФ "Составление протокола судебного заседания" (в частности, требования о сохранении материалов дела во время судебного заседания). 2. Статья 222 ГПК РФ "Документальное обеспечение судебного разбирательства" (в частности, требования о необходимости наличия необходимых для принятия решения документов). 3. Статья 225 ГПК РФ "Отсутствие судьи на месте судебного заседания" (в частности, требования об обеспечении непрерывности судебного заседания). 4. Статья 252 ГПК РФ "Подготовка решения" (в частности, требования об использовании законодательных актов для правильного разрешения дела).

Однако, отмена вынесенного по делу решения не является достаточной мерой, так как в данном случае не было нарушено право на защиту Губарева и не было нарушено право государства на проведение справедливого судебного разбирательства.