Судья высказался о лице с административной ответственностью и резонансе дела

Судья должен руководствоваться только законом и фактами дела при рассмотрении дела по статье 6.1.1. Призыв к подозреваемому или обвиняемому ходить и оправдываться может толковаться как нарушение презумпции невиновности. Высказывание судьи относительно резонанса в республике и действий начальников не имеет никакого отношения к рассмотрению дела по конкретному факту и может рассматриваться как неправомерное влияние на решение суда. Кроме того, призыв к отверганию и отказу в приобщении неоспоримых показаний свидетелей является нарушением правил доказывания и препятствует истины установлению. В случае подтверждения факта неправомерного влияния на решение суда, решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Для решения данного вопроса понадобятся:

1. Решение суда, в котором судья высказался в отношении лица, привлеченного к административной ответственности.

2. Заключение и мнение адвоката или юриста, который будет представлять интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

3. Если судья был накачен сплетнями, то следует собрать доказательства, которые могут подтвердить этот факт, и предоставить их в судебном заседании.

4. Необходимо также собрать доказательства, которые могут опровергнуть предположения судьи и подтвердить правомерность действий и показаний лица, привлеченного к административной ответственности.

5. Важно также выяснить все обстоятельства дела, которые могут повлиять на принятие решения судом в данной ситуации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и не указаны в тексте вопроса. Однако, если рассматривать вопрос в целом, то применимыми могут быть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающиеся административной ответственности, а также статьи гражданского и уголовного кодексов, связанные с защитой чести и достоинства, лжесвидетельством, подделкой документов и т.д.