Судья использовала заведомо поддельные документы в суде, нарушая статьи УК РФ № 327 и № 303: вопросы к ее деятельности

Не удается дать однозначный ответ на данный вопрос без более детальной информации. Если речь идет о том, что судья умышленно использует заведомо поддельные документы в качестве основания для своих решений, то такое поведение может попасть под статьи УК РФ № 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями") или № 286 ("Превышение должностных полномочий"). Кроме того, в зависимости от обстоятельств дела, подобное поведение судьи может также попадать под другие статьи УК РФ, например № 292 ("Неправомерный судебный пристав"), № 294 ("Взяточничество") или № 299 ("Препятствование осуществлению правосудия и следствия"). Однако конечное решение будет приниматься судом в зависимости от фактических обстоятельств конкретного случая.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, который руководствуется заведомо поддельными документами.

2. Доказательства, подтверждающие факт использования судьей заведомо поддельных документов в процессе рассмотрения дела.

3. Сведения о том, какими именно заведомо поддельными документами руководился судья в конкретном случае, с указанием номеров статей УК РФ, в отношении которых данные документы могут расцениваться как подделка.

4. Решения суда, в которых отражены действия судьи по рассмотрению конкретного дела.

По отношению к самой судье, ее действия в данном случае могут подпадать под уголовную ответственность по статьям УК РФ № 327 (подделка документов) и № 303 (злоупотребление должностными полномочиями). Остальные детали данного вопроса могут определиться только после ознакомления с материалами дела и проведения соответствующих процессуальных мероприятий.

Статья 327 "Подделка документов, штампов и печатей, иных печатных форм, средств идентификации, упаковки и этикеток" и статья 303 "Злоупотребление властью или должностными полномочиями".