Судовое решение по удо по ст. 119 ч.1 УК РФ: отбытие срока наказания, отказ и апелляция

Суд на удо по ст. 119 ч. 1 УК РФ был назначен на определенное время, но прошел без участия адвоката, что может быть нарушением процессуальных прав. Однако, для ответа на вопрос о возможности удовлетворения ходатайства необходимо дополнительно оценить другие обстоятельства дела, такие как сроки подачи апелляции, доказательства, представленные в суде первой инстанции, справедливость и обоснованность решения суда о наложении отказа на ходатайство, и др. При этом, действительно ли срок давности истек у замечания, требует дополнительной проверки.

Для решения данного вопроса при подаче апелляции в краевой суд понадобятся копии приговора суда первой инстанции, апелляционной жалобы и всех приложений к ним. Также может быть полезно иметь документы, подтверждающие нестабильное поведение мужа в колонии (если таковые имеются). Важно убедиться, что апелляционная жалоба была подана в установленный законодательством срок. Кроме того, необходимо подробно объяснить причины, по которым адвокат не прибыл на процесс в назначенное время, и как это могло повлиять на исход суда первой инстанции. Окончательное решение по данному вопросу примет краевой суд на основании представленных материалов и обстоятельств дела.

Статья 119. Хулиганство.

Статья 303.1. Невыполнение судебного приговора, иного судебного акта, а также непредставление в установленный срок обжалования судебного приговора, иного судебного акта или определения в вышестоящий суд.

Статья 315.1. Непредставление в установленный срок к суду обжалования судебного акта или определения.