Судебный спор: УК требует взыскать долги, но нет документов. Какие аргументы за ответчика важнее?

В первую очередь ответчику следует указать отсутствие оснований для требований о взыскании задолженности, поскольку долг написан от балды и не подтверждается документальными доказательствами, такими как чеки или другие подтверждающие документы. Также следует отметить, что иск подан уже второй раз по одним и тем же основаниям, что может быть рассмотрено судом как злоупотребление правом и может привести к отклонению иска. Дополнительно, можно воспользоваться аргументом о том, что старая УК, которая подала иск, обанкротилась в 2017 году, и лицензию получила новая УК с таким же названием. Это может указывать на то, что долги и обязательства старой УК не могут быть с силой применены к новой УК, так как они не являются ее долгами или обязательствами.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:
- Решение об обанкротительном производстве в отношении старой УК
- Лицензия новой УК
- Копии ранее поданных исков и судебных решений
- Любые другие документы, которые могут подтвердить отсутствие оснований для требований о взыскании задолженности и злоупотребление правом со стороны старой УК

Статьи, применимые для решения данного вопроса:
- Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении правом;
- Статья 20 Федерального закона «О банкротстве» об обанкротительном производстве;
- Статья 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости предоставления доказательств иска и опровержения иска со стороны ответчика.