Судебный спор со СНТ и 6 членами другого СНТ по одинаковому протоколу. Кассация дала разные решения: в чем причина?

Как такое может быть, что разные решения выносятся по аналогичным делам, когда я судился с СНТ в течение двух лет, истец было СНТ, а ответчиков - 6 человек, членов другого СНТ, мировые суды проходили в разных местах, основание дела - одинаковое протоколе общего собрания, обстоятельства дела - одинаковы, все ответчики платят взносы в другой СНТ, а смысл иска - неосновательное обогащение, и в конечном итоге дошли до кассации?

| Максим, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1887 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Добрый день! В данной ситуации имеет место явление юридической неопределенности, когда при одинаковых фактических обстоятельствах принимаются разные решения. Такие ситуации возникают, когда рассмотрение дела происходит в различных судебных инстанциях или при разных составах судей. Каждый судья имеет свой профессиональный опыт, соображения и версию правильности решения дела, что ведет к появлению разночтений в принимаемых решениях. Кроме того, различия в решениях также могут связываться с недостаточным доказыванием некоторых фактов или правовых норм. Обжалование решений суда возможно в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1887 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для ответа на данный вопрос мне необходима более точная информация о разных решениях суда и кассационных судебных инстанциях, которые рассматривали дело. Однако, я могу сказать, что иногда судебные решения по одному и тому же юридическому вопросу в разных участках могут быть неоднозначными. Это может быть связано с разным толкованием законодательства, различной практикой его применения, а также субъективными мнениями судей. В таких случаях возможны апелляционные или кассационные обжалования, однако не всегда возможно добиться единого правового акта, который бы устранил все противоречия и разногласия.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1887 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, которые могут быть применяемы для решения вопроса, описанного в вашем сообщении, включают, но не ограничиваются следующими статьями:

  • Гражданский кодекс РФ, в частности, статьями 406-409, которые касаются ответственности за неосновательное обогащение.

  • Гражданский процессуальный кодекс РФ, в частности, статьями 4, 33, 34, 208, 221, 222, которые касаются компетенции суда, места рассмотрения дела и возможности обжалования решения в кассационном порядке.

  • Федеральный закон от 6 января 1999 г. № 8-ФЗ «Об объединениях граждан», в частности, статьями 10, 28, которые касаются прав и обязанностей членов СНТ.

  • Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 11 июня 2013 года № 19/10 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел об оспаривании решений общих собраний членов садоводческих (дачных) некоммерческих объединений", которое устанавливает процедуру рассмотрения дел об оспаривании решений общих собраний членов СНТ.

По поводу различных решений судов в данном случае необходимо провести анализ по каждому конкретному случаю, изучить возможные ошибки в рассмотрении дела и оспорить решения, если они противоречат законодательству РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Благодаря рассматриваемой услуге можно:

  • правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
  • выполнить мировое соглашение;
  • помочь в судебном разбирательстве.

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы