Судебный спор поставщика и заказчика: как защитить свои права при рамочных договорах и взыскании штрафов

В данной ситуации, для усиления позиции, следует обратить внимание на следующие моменты:

1. Согласно законодательству Российской Федерации, исполнительный лист на взыскание долга в размере 85% от стоимости оборудования может быть выдан только в случае, когда невыполнение обязательств по договору является нарушением правил внешнеэкономической деятельности или деятельности с использованием государственных или муниципальных средств. В данной ситуации, поставщик ввез оборудование без согласования с заказчиком, нарушив тем самым условия договора поставки, но это не является нарушением правил внешнеэкономической деятельности или деятельности с использованием государственных или муниципальных средств. Поэтому, взыскание штрафа и пени в размере 85% от стоимости оборудования, а также вынесенный исполнительный лист, могут быть незаконными.

2. Рамочный договор поставки оборудования определяет только параметры оборудования, но не содержит условий по размещению заявки, поэтому поставщик не имеет права ввозить оборудование без согласования его приобретения с заказчиком. При этом, если поставщик ввез оборудование без согласования с заказчиком, то такое действие может быть признано нарушением условий договора.

3. В случае, если поставщик продает оборудование по цене ниже, чем было оговорено в договоре с заказчиком, то это может свидетельствовать о неверном указании стоимости оборудования в иске о взыскании долга.

В связи с вышесказанным, при написании апелляции необходимо обратить внимание на перечисленные моменты, а также приложить соответствующие документы, подтверждающие правомерность действий заказчика.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы:

1. Рамочный договор поставки оборудования, который был заключен между вами и поставщиком.

2. Письма, в которых вы просили поставщика сообщать вам о размещении заявки на оборудование производителем.

3. Документы, подтверждающие факт ввоза оборудования без вашего согласования.

4. Судебные документы по данному делу, включая иск поставщика и встречный иск.

5. Документы, подтверждающие факт того, что на момент подачи иска оборудование было уже выставлено на продажу поставщиком по цене ниже, чем требуемая им при иске.

Чтобы усилить свою позицию в апелляционном порядке, рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, который сможет дать вам конкретные советы относительно дальнейших действий и подготовить аргументы в защиту ваших интересов. Однако в целом в данном случае можно обратить внимание на следующие аргументы:

• На основании рамочного договора, поставщик обязуется предоставить оборудование, соответствующее требованиям, согласованным с вами. Если оборудование не соответствует указанным в договоре требованиям, поставщик не может требовать оплаты.

• Факт того, что поставщик ввез оборудование без вашего согласования, подтверждается документами.

• Размер штрафа и пени, требуемого поставщиком, может быть слишком высоким и не соответствовать действительному ущербу, нанесенному вашей компании.

• Если поставщик выставил оборудование на продажу по цене ниже, чем требуемая им при иске, это может свидетельствовать о том, что его требования находятся в противоречии с реальным рыночным значением данного оборудования.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Гражданский кодекс РФ, статьи 307, 428, 432, 433, 434, 438; - Федеральный закон "О защите прав потребителей", статьи 18, 28, 29; - Гражданско-процессуальный кодекс РФ, статьи 131, 208, 304, 310, 393, 396, 402.

Чтобы усилить свою позицию, необходимо аргументированно доказать, что поставщик нарушил соглашение о ввозе оборудования в страну без согласования с заказчиком, что не является допустимым в рамках заключенного договора. Также можно ссылаться на невозможность использования данного оборудования в силу его несоответствия параметрам, которые были определены в рамочном договоре. Стоит также обратить внимание на то, что поставщик выставил оборудование на продажу по цене ниже, что может свидетельствовать о его недобросовестных действиях.