Судебный спор по договору займа на 200000 рублей: требование возврата по расписке.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, договор займа может быть заключен в любой форме, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договором между сторонами. Расписка является одной из форм договора займа, причем является документом, подтверждающим он его заключение, условия и объем займа. Следовательно, расписка является письменной формой договора займа и имеет юридическую силу. В данном случае, в соответствии с законодательством, должен проводиться пересмотр договора займа на основе вышесказанного, и после проведенного пересмотра договора займа, А и Б должны достигнуть соглашения по возврату денежных средств и обязательств по договору закружаются.

Для решения данного спора потребуются следующие документы: 1. Оригинал расписки об оплате с указанием суммы и условий возврата денежных средств, подписанный исполнителем (боржником); 2. Копия договора займа, если он был составлен; 3. Любые другие документы, которые могут подтвердить факт наличия и условия договора займа.

На основании таких документов суд может принять решение о возврате денежных средств в пользу истца (борца). Если договор займа не был составлен в письменной форме, но установленные сумма и условия возврата денежных средств указаны в расписке, которая была подписана заемщиком, то данная расписка может быть рассмотрена как доказательство существования договора займа. Однако, в таких случаях суд может потребовать дополнительных доказательств, таких как свидетельские показания или письменные подтверждения от других лиц, участвовавших в заключении договора займа.

Статьи, применимые к данному случаю:

• Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор займа".
• Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возврат заемных денежных средств".
• Статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации "Расписка как вид доказательства".

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен в любой форме, если иное не установлено законом или договором. Следовательно, договор займа может быть заключен и устно, а расписка является одним из возможных способов подтверждения его заключения.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, расписка, подписанная должником, является доказательством того, что заем был предоставлен. Однако расписка не является договором займа в письменной форме, поэтому ее содержание не может заменить условия, которые должны быть описаны в договоре займа.

Исходя из вышесказанного, в данной ситуации можно ссылаться на статью 823 и требовать возврата займа на основании расписки. Также можно использовать статью 812 и требовать возврата займа, основываясь на том, что должник подтверждает факт получения заемных средств. Однако, если было доказано, что договор займа не был заключен, возврата средств требовать нельзя.