Судебный спор о недействительности договора пожизненного содержания с иждивением и переходе права собственности на квартиру: разбираем нормы ГК РФ

Исходя из изложенных фактов, возражение ответчика относительно отсутствия договора дарения является обоснованным, и применение статьи 575 ГК РФ к данному случаю неуместно. В соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением, Савелов передал в собственность Борисенко квартиру на безвозмездной основе в обмен на содержание и уход за собой до конца жизни. Данный вид договора не может быть квалифицирован как дарение, так как в данном случае имело место предоставление имущества на условиях взаимной выгоды. Следовательно, доводы ответчика обоснованы.

Отношения ренты регулируются главой 34 ГК РФ, нормы главы 32 ГК РФ к таким отношениям не применяются.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Борисенко и Савеловым 17 июля 2015 года;
2. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, переданную в собственность Борисенко от Савелова;
3. Иск Савелова сына к Борисенко об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру;

Оценивая доводы ответчика, следует отметить, что он прав, ссылаясь на отсутствие договора дарения между ним и Савеловым. Поэтому статья 575 ГК РФ к данной ситуации не применима, так как она регулирует договоры дарения, а не договоры пожизненного содержания с иждивением.

Относительно применимости норм главы 32 ГК РФ к отношениям ренты следует отметить, что эти нормы применимы к отношениям ренты, насколько они не противоречат специальным правилам, установленным для рентных отношений. В данном случае специальным правилом является статья 609 ГК РФ, которая регулирует договоры пожизненного содержания с иждивением. Следовательно, нормы главы 32 ГК РФ к данной ситуации применимы в той мере, в которой они не противоречат статье 609 ГК РФ.

Решающим фактором в данном споре является то, что договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Борисенко и Савеловым, не противоречит законодательству. Следовательно, он является действительным, а регистрация перехода права собственности на квартиру и выдача свидетельства о государственной регистрации также являются законными. Поэтому, иск Савелова сына должен быть отклонен, а договор пожизненного содержания с иждивением и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру считаются действительными.

Для решения данного спора применяются следующие статьи закона: - статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая запрещает дарение с ограничением на стоимость подарка; - глава 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору ренты. Доводы ответчика о том, что между ними отсутствовал договор дарения, могут быть учтены при рассмотрении спора. Однако, в контексте данного дела, необходимо выяснить, была ли сделка между Борисенко и Савеловым договором дарения, когда Борисенко получил квартиру на безвозмездной основе. Также потребуется установить, соответствовал ли договор пожизненного содержания с иждивением требованиям закона. Применение норм главы 32 ГК РФ к отношениям ренты допускается, поскольку она регулирует именно такие договоры.