Судебный спор между ООО Строительный комбинат и ООО Лесовоз о лесозаготовительной технике: решение и критерии суда

В данном случае истец применил статью 395 Гражданского кодекса РФ для расчета стоимости неосновательного обогащения ответчика, которое представляет собой стоимость лесозаготовительной техники, переданной истцом. Также истец начислил на эту сумму проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за период пользования техникой. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца на основании запроса о возврате имущества или взыскании его стоимости. При этом суд установил, что возврат техники в натуре невозможен.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Договор или предварительная договоренность между истцом и ответчиком о совместной производственной деятельности по заготовке леса (если таковые имеются). 2. Документы, подтверждающие передачу лесозаготовительной техники и оборудования истцом ответчику. 3. Документы, подтверждающие факт отказа ответчика от подписания договора и неудовлетворения его требований о возврате техники. 4. Документы, подтверждающие стоимость лесозаготовительной техники.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: 1. Статья 395 ГК РФ - о неосновательном обогащении. 2. Статья 1107 ГК РФ, пункт 1 - о возмещении доходов. 3. Статья 1107 ГК РФ, пункт 2 - о расчете стоимости неосновательного обогащения и начислении процентов.