Судебный спор между Альянц и Транспорт-Сервис о праве собственности на автокран извлеченного из чужого владения

В соответствии с Законом о международном частном праве Российской Федерации, право, применимое к спорному правоотношению, определяется в зависимости от его характера. В данном случае спорное правоотношение связано с вопросом о праве собственности на автокран Либхер, находящийся на территории Российской Федерации. Согласно статье 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на движимую вещь определяется законом той страны, где эта вещь находится. Следовательно, право Российской Федерации подлежит применению к данному спорному правоотношению.

Касательно кассационной жалобы, в обосновании которой указано, что суд при определении права собственности истца применил нормы гражданского права Германии в части Закона о договоре страхования 1908 года, несмотря на то, что местонахождение автокрана не было установлено, можно отметить, что такие действия суда могут быть признаны нарушением процессуальных требований и правил рассмотрения дела. Однако, в данном конкретном случае, это не является достаточным основанием для отмены решения суда первой инстанции. В связи с этим, кассационную жалобу можно оставить без удовлетворения.

Спорное правоотношение связано с правом собственности на автокран Либхер, который был похищен в Германии и впоследствии был продан ответчику в Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств, между Российской Федерацией и Германией не заключено договора о праве, подлежащему применению к делам, связанным с правом собственности, поэтому применяются нормы гражданского права Российской Федерации.

Касательно удовлетворения кассационной жалобы, следует отметить, что ее основанием является неправомерность применения арбитражным судом норм гражданского права Германии. Однако, из материалов дела следует, что вопрос о праве собственности на автокран также был рассмотрен с учетом обстоятельств, связанных с выплатой страхового возмещения САО "Альянц" и не заключается лишь в применении норм гражданского права Германии. Таким образом, на данный момент нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Статьи:

• Статья 1206 ГК РФ - право собственности на движимое имущество
• Закон о договоре страхования (1908) Германии.

Относительно вопроса о применяемом праве, необходимо проанализировать, какие правила регулируют отношения между сторонами подобного рода споров. Если такие правила не определены, то следует применять право того государства, с которым связаны основные элементы правовых отношений.

В данном случае, поскольку автокран был принадлежностью немецкой фирмы, страхование произошло по договору страхования, заключенному с немецким страховщиком, и на основании свидетельства о регистрации автокрана установлено, что он ввезен на таможенную территорию Российской Федерации по процедуре внутреннего таможенного транзита, возможна применение права Германии.

Относительно кассационной жалобы, необходимо провести дополнительный анализ, который позволит дать ответ, можем ли мы считать, что арбитражный суд правильно применил право Германии.